伍俊飞：中美二元结构下解决台湾问题 不能操之过急
选举结果出来之后，我觉得对两岸关系还是有些助益的。但是从中长期来看，不会让两岸关系发生颠覆性的变化。这里面有一个很重要的问题，在目前中美相争的格局之下，台湾内部的变化被外部的因素约束住。
现在经常讲“多极化”，我们研究院曾多次建议要淡化“多极化”这个讲法。“极”这个词多是讲“南极”、“北极”、“阴极”、“阳极”，讲的是相互冲突，真正的多极化是在欧洲一战发生之前，欧洲列强相互竞争，结果是两次世界大战。我们在中美关系这么紧张的氛围下，面临着数百年来未有之大变局，这个大变局肯定会影响我们对台湾的定位。
在这种变局下，我们提了一种说法叫“二元多强”。中国和美国是两个大国，但不同于当年的苏联和美国的冷战，在经济上相互制裁、武力上相互对峙。我们不会这样，而是有点像当年的英国和德国，在经济上相互依存，虽然有高关税，但仍有来有往，货物上互通有无，技术上也存在交流。比之当年的英德关系，我们还有更深层的社会交流，说白了，大陆的知识分子、民间，崇拜西方还是占据主流，我们要面对“学习西方”的现实。这导致我们要面对一个“二元结构”，美国有一个朋友圈，中国也有自己的朋友圈，这个朋友圈是共享的，形成车轮辐轴一样的结构，中美各为一个轴心，相互的朋友圈高度连接、高度重合。
从我们国家目前的实力来看，坦诚来说，我们没有什么核心技术。80%的药都是仿制药，还仿制得不太好；没有芯片，华为手机的芯片是别人的；没有人工智能AI演算法……这是很残酷的，我们处于弱势，虽然有体量，但是没有质量，所以比较明智的做法是维持均势。
台湾问题处在中美关系均势的引爆点（tippingpoint）上，如果统一了，美国绝对不愿意，如果要维持现状，美国还可以接受。从国家战略的问题上，我们要对台湾问题高度敏感，不管是和平统一还是武力统一，无论是特朗普政府还是民主党政府，美国都是不可能接受的。
最近我们和基辛格方面做了一些交流，他们说得很清楚，即不能改变台海现状。如果改变了，美国就失去了均势，中国大陆就完全主管了东亚和亚太地区，这是美国在战略上无论如何不能接受的。再加上美国在军力、核心技术方面具有压倒性优势，虽然美国打中国也不会占到便宜，毕竟我们具有地缘优势，技术也不差，但是要打败美国也是百分百不可能的。所以从这个角度讲，我个人认为，不能很快解决台湾问题，不能操之过急，去推动统一进程。但我们可以推进一种对我们越来越有利的态势，比如在民间交往、社会层面融合、城市点对点交流，以及支持韩国瑜、柯文哲等势力方面，以及打击台独势力、防止去中国化等方面抓紧步伐，但是主动谋求统一，是会在战略上出现错误的。
比如回忆一下我们的祖先，汉人和匈奴相争了五百多年，最后成功把匈奴人赶到了欧洲。在这五百多年以来，有一个非常焦点的地方存在，就是河西走廊。虽然现在不算什么，当时当年匈奴或是汉人之中，谁占据河西走廊，战略平衡就偏向谁。现在台湾在中美之间，就相当于河西之于汉人和匈奴。当年德国击败法国之后，西方的战略家就预言英德之间将迎来一场战争，这是一个结构性的冲突，而不是威廉二世刻意要挑起战争，也不是英国处心积虑要干掉德国。我们如果要改变这个结构，需要实现民族复兴等一系列变化，需要时机成熟。现在时机仍未成熟，统一台湾一定要慎重。 |
