|
| 郑剑 |
中评社北京3月22日电（作者 郑剑）民进党2016年大选大比分获胜、蔡英文声望“如日中天”、对手国民党一时乱了方寸、岛内社会绿化氛围浓重、美国推行“亚太再平衡”战略需要台湾、在台上的日本右派支持亲日派，形势似乎对蔡英文执政比较有利。目前，民进党和蔡英文基本还处在政治“蜜月期”，党的一些政治主张主导着主流民意，党的社会声望居高不下，党的组织系统在蔡英文的手腕下保持相对团结，社会上的人才向党聚拢，主要在野党国民党暂时没有发起大挑战的能力与机会。但是，随着时间的推移，民进党和蔡英文的苦日子很快就会来临。
与2000年第一次执政相比，蔡英文此次得票率虽从39.6%跃升到56.1%，但其面临的局面一点也不比陈水扁当年轻松。陈得票率虽不高，是“少数执政”，但选后支持率高，一度窜升到80%，大有“众望所归”的气势！选民对陈水扁和民进党寄予厚望，认为选了一个“廉能政府”；选后陈水扁一系列动作还使选民误以为其能处理好两岸关系；特别在相当多选民眼里，“本省人”、“本省党”首次上台是“扬眉吐气”大事，天时地利人和。但是，陈水扁和民进党没能把握住机遇，一是搞“台独”，造成两岸关系持续高危，得罪了台湾人民，得罪了大陆，得罪了美国，得罪了国际社会，给了在野党机会；二是贪污腐败，陈水扁自己贪，党也迅速腐败，像李自成进京，打破了“清廉”的神话，重复了中国历史上改朝换代往往缘政权腐败而起的规律。特别是为了掩盖贪腐，陈水扁刻意还推进“台独”，最终身败名裂，决定了其在任何史书上都不会是正面人物。
民进党和蔡英文则是在台湾岛内、海峡两岸、国际社会的不放心、质疑中上台的。得票率虽高，但选民这次不是因为民进党有多么优秀而选择了蔡英文，而是剔除了一个心目着中“最差的”国民党，同时又没有更好的党派可选而别无选择的结果。这样的事情，时下也发生在一些西方发达国家，选民厌倦了长期形成的政党政治格局，希望有所出新，其中一个重要现象便是极端势力受到追捧，这又与中产阶级萎缩、穷人群体扩大有关。欧洲右翼复兴是个例证，美国的特朗普也不是典型的共和党人。民进党有极端色彩，这是它受到欢迎的原因之一。但该党也有旧政党的弊病，选民实际上并不满意。在大量选民心目中，民进党和蔡英文既不称心，也不令人放心。选民的担心和质疑主要有四:一是能不能搞好台湾经济，再现以往欣欣向荣的局面；二是能不能处理好两岸关系，继续享受和平发展的红利；三是能不能实现公平分配，兑现其选举承诺，民进党正是靠举“公平正义”之旗才打掉了国民党优势的“经济牌”、“两岸牌”。四是能不能避免政权再次腐败，不重蹈陈水扁执政的覆辙。这些都是蔡英文的难题。
第一，台湾经济前景堪忧。2015年度，台GDP仅增长0.85%，且势头呈下滑状态，第四季度仅0.28%。蔡英文发展经济需要第一大经济合作对象大陆的支持，但其若不承认“九二共识”，大陆便不会帮忙；搞任何形式的“台独”，后果将更严重。台湾的第二至第五大贸易伙伴东盟、美国、欧洲、日本也靠不住。国际经济金融危机还未结束，台湾的外贸一直呈下降状态，2015年对上述四个经济体的贸易额下降了6%至20%；这些经济体的发展前景也不乐观，欧美日去年GDP仅增长0.7%至2.7%，东盟为5.8%，但贸易条件远没有大陆优惠；美国的TPP、日本的政治支持解决不了台湾的经济发展问题，何况如操作不当还会恶化两岸关系、危及台海安全，给台湾经济雪上加霜。换言之，蔡英文如不在两岸政策上改弦易辙，其任内的台湾经济必定不会比马英九时代好，极可能更差，林全未必比国民党精英更懂经济。 |
