|
| 韩国瑜 |
中评社香港5月16日电／什么是制度？它的特性就在于稳定性、持续性与可预测性，不会因为一些条件的变化而随时转变，这也是制度存在对一个组织的价值。
大华网路报今天专栏文章说，国民党和民进党这两个组织，现在都面临巨大的制度考验，一旦因人设事而变更制度，将使制度失去正当性，当然也难以发挥稳定组织的作用。无可讳言，一个政党想要维系政权，一个政党想要政党轮替；想要维系政权的政党出现了两强相争，而想要轮替的政党也有两个高手。究竟由谁来代表角逐2020大位，两大党各自都有难题，因此才有制度的考验。
两党的难题都在于为了获胜而失去了对制度的坚持。民进党的部分，今天暂且不论，仅就国民党的难题，提供一些个人的建议。国民党的问题在于韩国瑜一人，一方面他刚当选高雄市长，又碰到议会施政质询期间，参与国民党内的初选确有其困难；另一方面，他挟有相当高的民调支持度，更有所谓韩粉的支持，让国民党中央进退为难；更重要的是，他自己有意愿参与2020的大选。
老实说，国民党为了韩国瑜已相当程度调整了初选制度，为韩国瑜主动登记解套，但我们必须提醒国民党，提名“总统”候选人，不能完全只看民调高低而已。
专栏指出，韩国瑜的崛起的确是一则现代政治传奇，让所有政治人物都掉眼镜，韩国瑜所带动的一股韩流，不仅让他成了市长，也成了角逐“总统”的催化剂。然而，民调固然重要，但绝对不应是唯一提名的依据，因为民调的起伏变化很大，韩国瑜本身就是一个例子。他带动了韩流的兴起，但从最近的民调来看，他的支持度也大幅下降，网路负评也大量增加。事实上，在现代社会，政治人物就像股票一样，似可一夕崛起，连来好几支涨停皮，但也可一夕爆跌，甚至于无量下跌。 |
