台湾主持人设问习马会”说明大陆大获全胜，台湾就是被瓮中捉鳖吗？作为有倾向的主持人并没有多大问题。作为学者金灿荣教授回应，台湾的筹码越来越少也是事实。但金灿荣教授，始终没有认识到这样的设问是个陷阱。因为习马会不是要台湾一输到底，而是在寻求双赢。
毕某看来，金灿荣教授这点回应的最大问题在于画蛇添足说，国民党是中共的手下败将，完全没有必要谈的。这种言论看似霸气，其实是堆台湾政治生态的完全不了解。台湾不是国民党一党执政。台湾随时都面临着政党轮替。即便国民党是中共的手下败将，但国民党不是台湾政治的全部。习马会就不是国共之间的对谈，而是和台湾的对谈。尽管民进党一再否认马英九对台湾的代表性。另外，也完全没有必要用不靠谱的制造业是日美之和来说，台湾筹码减少的问题。实力曾来都是看的综合实力，制造业只不过是其中很小的一部分而已。退一步讲，即便制造业强大譬如之前的苏联。但离心离德，其他经济畸形也形不成综合实力的。而说十年以后不需要谈何台湾谈判。难道真的要武力解决不成？如果真的不看台湾是否跨越大陆底线，以几年不统一的时间划线，大陆现在就不必做让利或者其他动作，以不变应万变，到时候动武就是了。其实台湾民间就广泛流传这样的观点：大陆不敢打、打不下台湾。作为学者不是要展现军方一样的赤裸裸的强硬立场，而是用学者的严谨、智慧，让台湾民众认识到。大陆不是不敢打和打不下台湾，而是两岸血浓于水，非万不得已不会动武。谈判不是要看谁的实力强，而是两岸一家亲，只要能谈，和谈的大陆永远就不应该关闭。只有不是一家人的时候，才会比谁的个头大和谁的拳头硬。
金灿荣教授在回应第三点，台湾电视主持人问，假设蔡英文当选，习马会的框架，大陆框不框得住蔡英文的问题上，失分更多。其回应要看大陆解决台湾的意志。问题的因果不应该是这样的，而是要看蔡英文等要做什么样的选择。蔡英文不同的选择大陆会有不同的应对，自然有不同的结果。不是大陆要主动怎么框蔡英文。而是要看蔡英文会不会主动挑衅和跨越大陆设定的红线。
另外，大家忽略了另外一个细节也是重点：金教授回答台湾电视现场提问时，一直是气喘吁吁，似乎在走路或其他运动。他也许真的应酬很多、很忙，如果忙不过来可回绝别人。如果一定要回答，停下来五分钟回答完问题的时间还是有的。这是对电视观众和自己的尊重。认为他的真实水平不应该仅仅如此，可能和气不能稳定下来回应提问有关。
金教授也许是国际关系方面的专家，对南海诸国熟悉，对军事并不熟悉。所以才会有南海人造岛军事作用放大化的理解；金教授也许对学术比较专业，但对台湾民众的思维和情感方式并不熟悉，对台湾媒体更为陌生。所以，其谈话才会有国民党是中共手下败将的说辞，才会不断堕入台湾媒体人预设的问题陷阱。金灿荣教授的霸气侧漏的回答，只能够让大陆热血青年看了停了热血沸腾，但无法用这个难得的传播机会传递大陆和平、友善但对分裂又绝对排斥的声音。
台湾媒体明知道金灿荣教授不是军事和台湾专家，却要邀请其回应。并且邀请新近最活跃的台独政治团体代表人物做嘉宾解读其讲话。相信不会对两岸的和解有更多的助益，金教授的回应恰恰成了他们用以渲染两岸对立、大陆恃强凌弱的道具。以后类似访问不可不谨慎应对。 |
