|
| 中国特色社会主义进入了新时代，中国经济发展也进入了新时代，基本特征就是中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。 |
中评社北京8月22日电／高质量发展具有十分丰富的内涵，但追根溯源，它首先是作为中国经济发展新阶段的标识性概念而提出的。对于高质量发展的理解和把握，不宜也不能停留于一般意义层面，而须从源头入手，在清晰梳理其理论和实践逻辑的基础上，深化对高质量发展的规律性认识。习近平同志指出，中国特色社会主义进入了新时代，中国经济发展也进入了新时代，基本特征就是中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。只有将高质量发展与经济发展的阶段性相联系，深刻认识高质量发展是经济发展的必经阶段、契合经济发展的客观规律，才能进一步增强推动经济高质量发展的自觉性和坚定性。
社会主要矛盾变化揭示了中国经济发展的阶段性特征
人民日报发表中国社会科学院副院长、学部委员高培勇文章表示，一个时代有一个时代的主题，一个阶段有一个阶段的使命。高质量发展被摆在如此重要的位置，同中国特色社会主义进入新时代直接相关。中国特色社会主义进入新时代的一个基本标志，就是社会主要矛盾的变化。
从“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”转变为“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”，中国社会主要矛盾的这一重大历史性变化，不仅标志着中国特色社会主义进入了新时代，而且对发展全局产生了广泛而深刻的影响：新时代人民的需要不仅层次提升了——对物质文化生活提出了更高要求，而且范围拓展了——在民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的要求日益增长。新时代制约满足人民需要的主要因素，已由落后的社会生产转变为发展的不平衡不充分。
认识到人民日益增长的物质文化需要已经转变为美好生活需要，并且不平衡不充分的发展已经取代落后的社会生产成为满足人民美好生活需要的主要制约因素，这意味着我们在找准社会主要矛盾的同时，也明确了解决当代中国发展问题的根本着力点。
准确理解“美好生活需要”和“不平衡不充分”这两个关键词非常重要。虽然美好生活需要和物质文化需要都着眼于让老百姓过上好日子，但后者立足的是物质短缺的客观实际，关注并着力解决的问题是“有没有”“有多少”；前者立足的是总体上实现小康的客观实际，关注并着力解决的问题是“好不好”“优不优”。两者所表述的显然不是一个发展阶段的问题。同样，不平衡不充分的发展和落后的社会生产虽均为满足人民需要的主要制约因素，但后者围绕解决“有没有”“有多少”问题而聚焦经济体量和速度，追求的是“体量优势”和“速度优势”；前者则围绕解决“好不好”“优不优”问题而聚焦质量和效益，追求的是“质量优势”和“效益优势”。两者所表述的显然也不是一个发展阶段的问题。
综上所述，中国社会主要矛盾的变化，揭示了中国经济发展的阶段性特征，也成为中国经济迈上高质量发展之路的逻辑起点。
经济发展阶段变化揭示了转向高质量发展的客观必然性
文章认为，不同的经济发展阶段，关注并着力解决的问题必然有所不同，聚焦并追求的目标也必然有所不同。伴随中国经济发展进程而呈现的一系列阶段性变化，揭示了转向高质量发展的客观必然性，同时也对新时代经济工作提出了新的要求。
在以往，面对人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾，并且矛盾的主要方面在于落后的社会生产这一客观现实，经济工作自然要围绕GDP的规模和速度进行，通过做大经济总量和提高经济增速来扭转供不应求、短缺经济的局面。在这个阶段，关注并着力解决“有没有”“有多少”，聚焦并追求“体量优势”和“速度优势”，是合乎发展规律的选择。
|
