西南交通大学马克思主义学院博士研究生李东海在梳理了“两制”台湾方案的历史逻辑、实践逻辑、理论逻辑之后，尝试提出了“两制”台湾方案的四个初步特征：其一，地域方面，呈现出由外而内、由点到面、由蓝向绿的发展趋势；其二，领域方面，藉由“经济社会融合”、“共同弘扬中华文化”的发展，开启政治领域的两岸协商或谈判；其三，群体方面，排除“台独”，争取多数，注重于县市长、乡里长和统派政党协商，考虑纳入主流政党开明派；其四，主次安排方面，明显呈现“和平发展为主、非和平统一为辅”，“大陆主导为主、两岸共推为辅”，“台湾民众意见为主、大陆民众建议为辅”的特点。
暨南大学台湾经济研究所副所长王鹏结合粤港澳大湾区建设，提出了“两制”台湾方案可从中借鉴的经验，主要有：平等协商，聚同化异；坚持原则，贵在行动；顾全大局，效率优先。
从意义的角度看，南京大学台湾研究所教授杨泽军认为，“一国两制”台湾方案有着深厚的法理基础，充分考虑到台湾方面的利益和感情，攸关中华民族的根本利益，有助于推动实现伟大“中国梦”，为祖国的和平统一指明方向。
全国台联研究室原主任陈立谦认为，探索“两制”台湾方案是两岸同胞共同维护一中现状的客观选择，是谋求两岸同胞共同福祉利益的最佳方案，是新时代两岸同胞的共同责任。
与会台湾学者则侧重于关切“两制”台湾方案在台湾的民意基础。中国文化大学中国大陆研究所副教授李孔智表示，“一国两制”面临的是一个被妖魔化、污名化的台湾市场，“一国两制”不被台湾民意市场所接受。大陆方面必须设法改变台湾民众对“一国两制”的认知，提出更具创意、超越港澳经验的模式，善意回应台湾民众对“一国两制”的期盼。
中国文化大学中国大陆研究所博士欧阳新宜也谈到，在台湾，除了少数学术精英分子之外，台湾民众普遍不赞成“一国两制”，原因是因为“一国两制”在台湾长期被污名化，大多数台湾民众并不瞭解“一国两制”。如何化解“一国两制”被妖魔化的现象？欧阳新宜认为，文化融合很重要。
经由上述梳理，需要认识到的是，我们在不断探索“两制”台湾方案丰富内涵、关切“两制”台湾方案重大意义的同时，也必须正视其在台湾所面对的“被污名化”的问题。两岸为祖国统一大业而奋斗的仁人志士们在进行“两制”台湾方案的初步设计时，需要充分考虑和体察台湾的社情民意，回应台湾民众的期盼。 |
