|
| 杨宪宏与童文熏在YouTube开节目谈蔡英文的论文疑云。(照片：截自YouTube童温层) |
中评社台北10月3日电／蔡英文日前公开其英国伦敦政经学院的博士论文散页原稿，送“国家”图书馆上网公开，质疑声仍旧不断。资深媒体人杨宪宏及美国纽约州律师童文熏3日在中国国民党立委陈学圣陪同下赴“监察院”陈情，举发蔡英文博士论文“自我抄袭、一鱼多吃”，严重违反学术伦理。
监察委员王美玉表示，总统弹劾跟调查权在立法院，监院主要会着重在了解教育部的部分。据指出，监委王幼玲已针对国外学历采认及申请教职的规范与审查机制，了解当中。
国民党立委陈学圣也点出，关于一稿多吃、论文自我抄袭等部分，将请教育部去查。
童文熏指出，蔡英文1983年“英文版”的博士论文，早就写成中文版，一字不改、“一鱼多吃”，却还拿去英国伦敦政经学院（LSE）？根本是“庄孝维”，LSE根本不应授予蔡英文学位。
综合台媒报道，杨宪宏表示，希望“监院”可以调查“教育部”在蔡英文升等过程审核中有没有失职。同时，他质疑“国家”图书馆保存论文，得经由“学校”送“国家”图书馆保存，不是个人送，就算是“总统”也不能任意送去。蔡英文的企图很清楚，就是请“国家”图书馆帮忙背书，用这样的方式证明这是博士论文，凭藉的就是国家公权力，他质疑“国家”图书馆为什么没有守住专业。
童文熏指出，蔡英文这十年中没有任何著作，都是这些东西翻来覆去的用，自我抄袭的问题在于欺骗，不是在于偷窃，著作被重复计算，这就是欺骗。杨宪宏则说，“教育部”有一个表格专门规定违反学术伦理的情况，自我抄袭是“教育部”列为非常重要的一环。
童文熏说，找“监委”陈情最主要的诉求是因为蔡英文1983年的论文，其实与她在台湾先露出的文章重复，蔡在《补贴法、反倾销及市场防卫》（Law of Subsidies， Dumping and Market Safegaurd）第252页到第298页，是出自1983年6月“政大法学评论”第27期第77页《国际贸易中国内市场之保护－GATT第十九条，VER及MFA》，两者内容一模一样，连注释都一模一样，但政大法学评论27期是1983年6月发表，而蔡英文博士论文是在1983年10月才通过口试，却没有在论文里面揭露此事，这不符合学术伦理。
童文熏说，同样内容，蔡英文又将其放在1983年12月政大第28期《国际贸易法数原则在经济结构转型及萧条期之运用及演变》中，并将博士论文、《国际贸易中国内市场之保护－GATT第十九条，VER及MFA》及《国际贸易法数原则在经济结构转型及萧条期之运用及演变》送审，用以升等副教授，接下来1990年为了升等教授，又将一样的内容出版成《国际贸易法专题研究》。 |
