刘性仁表示，对于蔡政府的拒收，马英九发表声明指出，蔡政府以政治考量处理陈同佳案，证明蔡政府重视选举算计，更胜于人权保障与正义伸张。一个被我检察官通缉的香港杀人犯，要来台湾投案却被拒绝，蔡英文嘴巴高喊主权，实际上却放弃司法管辖权，证明蔡政府重视选举算计，更胜于人权保障与正义伸张。“台港签订司法互助协议，与陈同佳投案不抵触”；吕秀莲表示，蔡英文上任时高喊司法正义、司法改革口号，自诩为民主的巨人，但现在却不答应陈同佳来台，民主与法治是一体两面，司法主权就等同国家主权，要堂堂正正接受对方来台，接受司法单位调查。国民党“总统”参选人韩国瑜认为，蔡政府完全在利用香港反送中事件来增加“总统”大选与“立委”的选票，何来护台湾主权之有？并批蔡政府不该自我阉割主权，杀人就该回台审判。香港政府欲将嫌疑犯送回台湾，没想到陆委会却出现这种自我阉割主权的言行，甚至干预司法独立性，至今他想不通是为什么。就连台北市长柯文哲也看不懂民进党在干什么，表示选举到了，大家都抓狂起肖。无论蓝绿白都对蔡政府的作法不满与不解。
刘性仁说，针对陈同佳案，蔡政府的回应与作法，不只蓝绿白都不满，也有太多的疑问。第一个不解是，蔡政府自我矮化主权及管辖权，陈同佳杀害女友既然其行为地与结果地都在台湾，台湾当然拥有司法管辖权，审理此案正好凸显主权及司法管辖权；第二个不解是，台港要司法互助，但又不接受陈同佳来台；港府本欲透过修改《逃犯规例》来解套，并将陈嫌移交台湾，却因“反送中”事件撤回修例，进而失其法源依据。现今陈嫌自愿投案，本可伸张正义，照理台湾方面应在其到案后积极侦办，但蔡政府却以想像中的阴谋为由，拒绝犯嫌投案受审，实在令人不解；第三个不解是，挺反送中者对陈同佳来台的态度暧昧，难道不希望案子水落石出，让陈同佳伏法认罪吗；第四个不解是，台司法体系如何拒绝受理？“法务部”依地检署之要求，请陆委会转知港府，请求引渡。因无法引渡，地检署发布了通缉令。迄今年港府打算修改引渡规定，让此类犯罪嫌疑人有机会送回台湾审理，台“法务部”表示乐见其成，足见台湾司法机关乐于将犯罪者绳之以法，但如今蔡政府作法与过去主张大不同，究竟是怎么回事？
刘性仁说，那么多的疑问，都只能从政治动机思考来揣测，否则完全无法理出个头绪，一切都和蔡政府对大陆的“阴谋”有关，因为绿营认为如果让陈同佳入境，恐会让台湾陷入一中框架；试问台湾有什么理由“不收”陈同佳的投案？从人权角度来看，在台犯罪的被害人有权利要求将犯罪者绳之以法；从正义及合法的角度来看，犯罪地点发生在台湾，所有的证据资料也都在台湾，司法系统也发布通缉令，那么台湾为何不能够收陈同佳？移民署能不发陈同佳来台签证吗？如果嫌犯陈同佳自己愿意到台湾受审，本身就是承认台湾的司法权与法律体系，蔡政府何乐而不为。但是蔡政府却以危害“国家安全”为名，拒绝陈同佳入境？这种逻辑错乱，正好凸显台湾一遇到大陆就变得荒腔走板、左支右绌。
刘性仁对中评社说，蔡政府处理陈同佳的态度令人完全不解，理不出个头绪，既没有办法体现主权，也无法达成尊重人权，更无法伸张正义。反修例的港人和台湾抗议者，是否都应当撇开政治因素，让司法应有作为、有所作为，台湾不接受陈同佳，香港无法处理陈同佳，陈同佳这个烫手山芋，究竟该如何处置？如何才能替潘晓颖讨回公道？第一步恐怕必须去除政治因素及政治操作才行，抛开意识形态，而真正的司法正义与公道何在？主权、司法及人权在陈同佳案中的角色及立场恐怕非常讽刺与矛盾，抗议送中的民众又如何看待陈同佳呢？潘晓颖的公道与司法正义又该如何彰显呢？潘晓颖家属的心灵创伤又如何能得到平抚呢？
|
