为什么北漂学生号召返乡罢韩是民主深耕？所谓民主深耕，应当是民主文化的素养提升而言，这是不容易的境界，即使今天的美国，在我们看了特朗普总统以及佛洛依德事件之后，也怀疑美国的民主文化。从那张贴图中，只看到了情绪的诉求，与民主深耕又有何关。事实上，罢韩的背后其实是仇恨，这一点由罢韩团体“Wecare高雄”提出的罢免理由书即可见其一斑。该理由书将韩国瑜比喻为“黑死病”、“病原体”，这种罢免怎么会是民主深耕呢？如果罢韩本身就与民主深耕无关，那些返乡学生又怎么会是民主深耕呢？
至于“谁背叛民主，谁就是人民公敌”，更是欲加之罪。请问陈教授，韩国瑜是怎么背叛民主？选上市长后再选“总统”，就是背叛民主吗？参选“总统”不是人民的权利吗？法律又没有规定当选市长必须做好做满。参选“总统”也不必然是背叛高雄市民，因为“总统”可以为国家带来更大的福祉，而这种公共财高雄人亦是雨露均沾。韩国瑜更没有背叛号召罢韩的学生，因为这些学生不论在市长与“总统”的选举中都不太可能投票支持韩国瑜。老实说，民进党对民主的背叛更为严重，这一点实已磬竹难书，不必再举例，而陈教授却只诬蔑韩国瑜背叛民主，而未见民进党迫害民主，宁不怪哉！
最后，韩国瑜真的完整得罪所有不同年龄族群的市民吗？不知道陈教授的证据为何？即使涂峻清等人也未必能代表一个族群。学者应当有十分证据说七分话，而陈教授却没有一分证据说十分话。
总之，学者应该把自己的格局放得更大，而不是只为意识型态服务而已。 |
