中评社香港7月28日电／大华网路报今日时评说，民进党前秘书长罗文嘉日前接受联合报专访，谈到民进党世俗化后，他与这个党不再熟悉，并对绿营政媒关系的发展表示忧心。罗的专访，并未引发各界关注，绿营也没有太多讨论，却点出了民进党政治操作的问题所在。
其实，罗文嘉接受联合报专访，本身就是一个政治动作。1988年台北市市长选举，民进党籍市长陈水扁寻求连任，身为竞选总干事的罗，以联合报对陈的报道偏颇为由，跑到联合报报社前撕毁报纸，并发动退报救台湾。
那场选举，陈水扁败选，由国民党提名的马英九胜出，但罗文嘉跟联合报对干，企图以政治干涉媒体的举动，则让台湾政坛与媒体界开始注意其效应。日后，民进党人也常用对媒体抗议这一招，拉抬低迷的选情或声望。
当时，民进党对抗媒体的诉求，系认为执政的国民党在媒体界拥有优势，使绿营人士难以获得正面报道，便以“党政军退出媒体”为诉求，加以新闻、传播学者也随之呼应，俨然是政界、学界联手合作而形成的主流运动。
在党政军退出媒体这场运动中，固然有建构公平、开放的媒体环境等理想色彩，但取得媒体发言权，甚至握有影响力的欲望，却逐渐压过理性的思维，导致运动最后变质为民进党假媒体正义之名，实则掌控媒体的政治操作。
也因此，当国民党从媒体界退出，如中视、中广、中影让售给民营企业，中央社、中广海外部转型为公有媒体，以及文工会弱化、新闻党部裁撤等，民进党却反其道而行，强化与媒体联系，更坐视其党员、支持者经营媒体。
民进党“立委”蔡同荣创办民视、前“立委”康宁祥开办首都早报，成为民进党喉舌重镇，还有自立报系、自由时报、三立电视等媒体偏向绿营，台湾媒体市场也成为蓝绿有别，及至民进党2000年首次执政后，蓝绿媒体更为分明。 |
