近两年来，多家银行在互联网金融平台推出了存款产品，加大揽存力度，拓宽获客渠道。加总此前11家头部平台上展示的银行，涉及存款在售的银行50多家，绝大部分为中小银行。单户存款金额大都在50万元（含）以下。此类产品门槛低，已成为部分中小银行吸收存款、缓解流动性压力的主要手段，有的平台存款规模占其各项存款比重达83%。
“无证驾驶”潜在风险引关注
互联网存款“熄火”背后，是监管对此类“无证驾驶”业务潜在风险的关注。
在孙天琦看来，中小银行吸收互联网存款突破了传统渠道的空间限制，从资金来源看已成为全国性银行，与立足于当地、服务中小微企业的市场定位存在偏差。同时，互联网存款有意突出存款保险保障的宣传，暗示“零风险、高收益”，以吸引储户。在这种“零风险”导向下，消费者倾向于简单根据利率高低选择产品，使得本应根据机构区位、类型、规模、风险等因素形成的利率溢价机制受到歪曲。
数据显示，通过平台销售的存款产品，全部为个人定期存款，以3年、5年期为主，3年期利率最高为4.125%、5年期4.875%，均已接近或达到全国自律定价机制上限。
招联金融首席研究员董希淼表示，在互联网存款业务链条中，互联网平台提供存款产品的信息展示和购买接口，起到引流、导流作用；存款产品和服务由银行提供，债权债务关系为存款人与银行。在这种模式下，互联网平台是否涉嫌违规办理储蓄业务，需要金融管理部门认定。如果从严格意义上讲，互联网平台并非监管规定的储蓄机构，不能办理储蓄业务。
|
