绿不可能接受结束敌对状态 蓝主流也“维持敌对现状”
张亚中：首先，民进党是绝对反对两岸政治对话的，这样就不可能结束敌对状态。历届民意调查显示，“台湾人”认同越来越高于“中国人”认同，所以，如果站在所谓“民主”的角度来看，由于是靠选票，民进党的政策就自然是向“台湾人认同”靠拢。但如果站在“和平”的角度来看，台湾人离“中国人认同”越来越远，是不是代表和平协议越来越困难，两岸冲突的可能越来越大呢？我刚刚讲说，谁愿意结束敌对状态，民进党看起来不愿意，他也没办法愿意，因为民进党连“九二共识”都不接受，接受两岸结束敌对状态更不可能。
那么，台湾老百姓就要思考，如果两岸不能结束敌对状态，对台湾好还是不好？当然，台湾那么小，大陆那么大，和大陆敌对必须付出非常大的成本。因为在你旁边有一个跟你处在敌对状态的对象，不管是家人、兄弟、还是外人，这都是不利的。中国人讲“远亲不如近邻”，所以和平的环境是非常重要的。
再来看国民党。国民党有三种力量，第一种是王金平、黄敏惠为代表，在外界认知上是倾向于“台湾国民党”；第二种是以马英九为主，包括朱立伦、郝龙斌、吴敦义，他们代表国民党内比较大的一群，这一群人支持马英九“维持现状”的路线：只经不政、一中各表，但这个“维持现状”究竟维持的是什么“现状”？对外讲是维持“两岸和平发展的现状”，但是就两岸的法理现状而言，等于是维持“两岸敌对现状”。这种力量其实也没有办法解决两岸的问题。第三种是洪秀柱目前代表的力量，主张要两岸要“和合”发展、深化“九二共识”、结束敌对状态、签署和平协议甚至实现两岸和平制度化。
岛内统派力量分四种 理论论述均有欠缺
中评社记者：那岛内的“统派”力量呢？
张亚中：统派力量分成四种：一种是“左统”，他们主张统一，也不反对一国两制，这种已经不只是结束敌对状态，而是直接跳到“终极统一”或“意识形态统一”阶段了；一种是“右统”，他们站在民族主义的高度要求统一。以上两种统派，并没有如何结束两岸法理内战，有关和平协议的论述，而多是“拥统反独”的简单论述。还有一种是“黑统”，即一些经常穿黑衣的社会团体，他们坚决支持一国两制，他们的要求也不是聚焦于如何结束敌对状态；最后一种是“金统”，利益在哪儿，口号就跟着喊到哪儿，他们也没有什么和平发展的理论。
|
