|
| 蔡英文论文和证书提出时程。(“总统府”提供) |
中评社台北9月23日电／蔡英文“论文门”事件延烧，“总统府”今天针对外界最关切的六大疑点一次说清楚，强调蔡英文是在1981年3月提出研究计划，1983年6月提交博士论文，10月完成博士论文口试，1984年1月伦大通知论文口试通过，2月寄发博士学位考试合格通知书，过程清清楚楚。
府方今天也公布一个辟谣的档案，解答外界有关博士论文与博士学位的疑虑。
疑点一、为什么之前校方图书馆里没有论文？
府方解释，根据LSE提供的文件，博士论文提交、通过口试都有证明，后续行政程序必须按照规定办理，学校才会颁发博士毕业证书。36年后发现论文纸本遗失，责任不在学生。大英图书馆的论文检索系统中，查得到这 本论文的纪录，证明了“论文曾经存在于图 书馆”。
疑点二、LSE图书馆为何有严格的阅览规定？
府方强调，这是LSE图书馆的决定，并不是作者的要求 。完整论文将授权“国家”图书馆，开放大众阅览，在台湾就可以看得到。
疑点三、论文为何缺了6页？也没有口“试委”员签名？
府方表示，36年来经多次翻印过程或有疏漏。完整论文将授权“国家”图书馆，开放大众阅览，在“国内”就可以看得到。 口“试委”员的签名是否需要附在论文上，全世界没有一致的做法。在LSE，口“试委”员并不需要在论文上签名。查阅1980年代英国的博士论文，很多同样没有口“试委”员签名。
疑点四、论文为何有格式不一、 手写修改、 影印的痕迹？
府方指出，36年前写论文，靠的是打字机而不是电脑。用现代的眼光看36年前的事，会得出错误的推论。论文写作期间为1981年至1983年，当年是用打字机一页一页打，也是一页一页设定，有设定就有对齐，没有设定就没有对齐。
因为用打字机写论文，如果只修正单字，整页重打会非常费时。而当年口“试委”员当场通过论文，并没有要求修改内容，所以只用手写修改错字，这并不影响论文完整性。今年六月下旬送去LSE的论文，是用影本再次影印，因此有痕迹。
疑点五、有关指导教授 Michael Elliott 的资格？
府方表示，指导教授Michael Elliott，是国际经贸领域是有专业地位的人，用google就会找到很多资料。他在美国著名大学也有任教，也指导过博士生。
他在LSE的身份是Lecturer of law，在英国的制度中，至少相当于美国的“助理教授 ”。依照英国学制的相关规定，Lecturer可以担任博士生的指导教授。而学生纪录卡的指导教授栏位也载明Michael Elliott就是 蔡英文的指导教授，亦代表学校认可。
疑点六、为何拿到博士速度奇快？
府方强调，蔡英文1980年入学，从拟定计划、陆续撰写、修改，到1983年6月完成提交博士论文、10月完成博士论文口试。花三年的时间完成论文，并没有不合理之处。 |
