|
| 冯国豪受访。（中评社 李其桦摄） |
中评社台南4月25日电（记者 李其桦）美国总统特朗普近日大打“台湾牌”，指责中国隐匿疫情和WHO防疫不力，让中美关系继续恶化。台南昆山科技大学公共关系暨广告系副教授冯国豪24日接受中评社访问表示，中美不至于发生正面冲突，而是会进行长期的科技战和贸易战；当中美握手言和时，完全亲美的台湾恐怕得思考要如何自处。他也分析，美国针对疫情向中国求偿，是在制造事端转移焦点，美中都有盘算。
冯国豪为政治大学中山人文社会科学研究所博士，主要学术专长包括文化创意产业与行销、两岸经济等，先后任教于世新大学、台北教育大学、育达商业技术学院等。
谈到美国总统特朗普藉疫情煽动反中情绪，如称新冠肺炎为中国病毒，刻意操作中美对立的原因？
冯国豪表示，跟特朗普本人的立场有关，从他参选以来一直强调怎么让美国让强大，他的选票来源主要来自经济较弱势的州和中南美洲移民较多的州，针对后者特朗普在墨西哥边界兴建围墙，前者则针对中国大陆，为特朗普选举一贯操作，即使没有新冠肺炎，他也会采取相同作法。
冯国豪表示，早先中美贸易战就已经开打，美方认为中国大陆剥夺他们的机会，占美国人很多的便宜，只是新冠肺炎多了攻击中国的出口。特朗普操作美中对立，首先要获得选举上的利益。第二，假使特朗普无法连任，中美还是会发生摩擦，从过去的经验来看，美国老大的地位不容挑战，否则一但老大地位不保，将无法负担庞大的外债和美元崩跌问题。
冯国豪强调，美国的地位是不容凌驾的，从上世纪70到80年代美日签署广场协议，到欧盟崛起之后，美国对于欧盟的打压，可以看得很清楚，美国不容许其他的政治团体或区域势力超越美国。
中评社问到，中美关系因为疫情持续恶化，双方近期在西太平洋军事动作频繁，是否如许多学者所说，中美终须一战？
冯国豪分析，中美利益冲突，导致双方势必一战，但是所谓一战，可能是科技战或贸易战。
冯国豪分析，中美小规模零星冲突难以避免，但两军对峙的大规模作战，双方都会克制。国际关系一向为竞合关系，特朗普是生意人，很清楚一但对中国大陆动武，不但耗时耗力，而且很难占便宜。最近中国大陆在南海西沙群岛设行政区，美国还是会对此批判，并且派船舰在南海巡视、制造小区域冲突；但是要在南海地区做大规模的冲突，不符合美国的国家利益，更重要的是今年11月美国大选，新冠肺炎已经让美国的经济很糟糕了，因此解决经济问题和处理好疫情，为美国优先要做的事。
冯国豪表示，美国跟中国求偿，也知道不会成功，但是可以制造事端来转移焦点。如果要作战，不必选择中国大陆，目前看起来是选择伊朗。至于中美要发生正面冲突，目前3到5年之内应该看不到，最起码特朗普任内可能不会发生。
冯国豪认为，中美贸易冲突会是长期抗争，因为涉及双方的国家利益，中国大陆在第一波贸易战对美国做出让步，但是涉及国家利益、关键利益和民族利益，中国大陆就必须考虑了。中国大陆会在某些实质面让步，但是如果美方要求看武汉实验室，中国大陆是不可能让步的，而且调查过程旷日废时。
冯国豪表示，如果新冠肺炎要跟中国求偿，那么当初雷曼兄弟造成世界经济大萧条，是不是要跟美国求偿？爱滋病在全世界造成巨大危害，又要跟谁求偿？因此中美双方都在累积筹码和制造事端，获取更多的利益，大家都在盘算这一点。
中评社问到，美国近日频打“台湾牌”抗中，如称赞台湾防疫成果、指责WHO（世界卫生组织）不听台湾警告，对两岸关系有何影响？
冯国豪表示，中国大陆更早就派人跟WHO说明疫情，台湾的询问只是在确认这件事情。双方各有立场，台湾希望透过疫情获取国际关系，当然台湾的目的也达到了，不管在疫情上和国际宣传上，台湾其实打了一场蛮漂亮的胜仗。但是现在美国要利用台湾打击中国，对台湾来说是非常尴尬的，接下来要如何处理两岸关系和国际关系才是最担心的。
冯国豪认为，现在常常听到美中两国终须一战，其实从另外一个角度来讲，美中两国终须一和。美中之间的科技战、贸易战会持续10年甚至20年，但过程中不可能一直打，而是打打和和，当世界的经济碰到问题时，美中就会握手言和。伊朗、朝鲜的问题要不要找中国大陆谈？近日美国CNN报道朝鲜领导人金正恩身体出现状况，要证实消息，还是要到中国大陆去查。
冯国豪进一步解释，中美双方终须一战，及中美双方终须一和这两种说法都对，过程一定是一战一和，因此聪明的国家领导人不可能做单边押宝，例如法国跟美国利益冲突最厉害，相对比较靠拢中国大陆，可是法国总统马克宏也是一下站在特朗普这边，一下站在习近平这边；英国最先采用华为5G系统，可是也针对新冠肺炎疫情谴责中国。聪明的国家都在寻求两边最安全、可以获利的地方，现在看到台湾是完全押宝在美国上面，现在这段时间还没问题。
冯国豪表示，中国大陆因为新冠肺炎预测至少也有8千万人失业，美国现在则有2千万人失业，但是中国展现高度行政效能，经济恢复速度很快，如果中国大陆慢慢恢复元气，恢复速度高于欧美国家的时候，台湾要怎么办？等到疫情之后，台湾要站在哪边？恐怕是台湾必须思考的问题。
|
