|
| 针对外界质疑蒋经国晚年在台湾进行政治改革是迫于情势，马英九发文反驳此种说法。(照片：马英九脸书) |
中评社台北7月24日电／针对近来有人质疑蒋经国晚年推动政经改革是迫于情势、政躬违和与子嗣不贤，马英九下午在脸书发长文，为蒋抱不平。马从“解除台湾戒严”、“开放大陆探亲”、“国会”全面改选”3面向，认为外界质疑是不符真实。
马英九脸书全文如下：
最近有一种说法，指蒋经国“总统”晚年推动政经改革是出于情势所迫、政躬违和与子嗣不贤，我深感诧异。谨以担任经国先生秘书6年多的经验，从“解除台湾戒严”、“开放大陆探亲”、“国会”全面改选”这三个面向，分享我的观察。
台湾从1949年宣布戒严，到1987年解严，前后38年。1985年，前美军顾问团团长、经国先生的好友戚烈拉（Richard G. Ciccolella）将军来函，建议解除台湾戒严，因为戒严在西方是国家遭遇危急情势时才采取的措施，台湾并没到那种程度，何不解除戒严，丢掉这个有损国家形象的大包袱？不久，经国先生找我去问：“戒严”这个字的英文是什么？我说是martial law，他要我查报西方社会对戒严的看法。我查了大英、大美百科全书，以及布莱克法律辞典、韦氏大辞典等书后回报他，martial law在英文的意思是military control（军事管制）或no law at all（无法无天），他听了不以为然地说：“台湾哪有军事管制，也没有无法无天啊！”
一年后，1986年10月7日，经国先生接见美国华盛顿邮报发行人葛兰姆（Katherine Graham）女士，被问到戒严时主动表示：“我国”将在制定“国家安全”法令后解除戒严并开放组党。当时在现场担任翻译的我，仿佛遭电流通过般震撼，心想台湾的历史将就此改写了。印象所及，当时包括驻美代表钱复、旅美教授丘宏达在内的有识之士，也曾作出同样建议。
1987年3月下旬，经国先生突然问我：“英九，最近有没有什么特别的事情？”我说，这一个月来，有一群老兵在西门町游行请愿，希望回大陆探亲；事实上，这两年已有上名万老兵偷偷从香港入境大陆探亲了。当时，“立委”赵少康、洪昭男、李胜峰也在“立法院”联合质询，建议开放大陆探亲。经国先生说，这事我已经交代张（祖诒）副秘书长了，你去看他。
张副秘书长告诉我，经国先生已决定开放大陆探亲，要我草拟方案呈报，原则上透过红十字会经香港进行。经连串修正核报，该方案于当年11月2日实施。经国先生这个石破天惊的决定，尊重了民意，照顾了老兵，也改变了两岸关系。
1987年11月底，经国先生突然要我到七海寓所见面，那时已病得不轻的他躺在床上，问我“国会”改选案的进度，我说进度卡在有些“国大代表”主张设立“大陆代表制”以延续“中华民国法统”。他问我，政府当年迁台，有没有宣布我们在这里还是代表全中国？我说似乎没有发表过这类声明，他要我再去查一查。一周后我再赴七海寓所向他回报，政府从成都迁到台北，并没有发布任何相关声明；经国先生就说，其实只要是根据《“中华民国宪法”》选出的代表，当然就代表“中华民国法统”，不需要再设“大陆代表制”。我听了心中一宽，轻松无比，走出七海寓所，抬头望见满天星斗，由衷敬佩经国先生的英明与睿智。因为我也不认为“国会”该设立大陆代表，这种代表如何在台湾选出，又如何能代表大陆呢？既不合理，也行不通。经国先生的这项决定，排除了“国会”全面改选的主要障碍，让台湾的政治民主化，再向前迈进一大步。
经国先生从善如流，择善固执，我从未有他是“被迫改革”的印象。经国先生最令我敬佩的，就是他出身威权体制，却能亲手终结威权体制，为“国家”人民留下可大可久的民主根基，值得“国人”永远追思怀念。 |
