具体论述如下：
首先，陆委会主委与国台办主任互访主轴主要是为增进彼此相互瞭解，透过开启双方两岸事务主管机关负责人的互访，务实讨论两岸事务相关议题，促进各自业务的推动。惟亦具有几项重大意义，双方正式会晤与互称官衔，不仅建立了陆委会与国台办制度性的互动联系机制，也对日后两岸其他部会的官方部门互动正常化树立可供借镜的范例，更对于目前海基会与海协会互设办事机构的协商的进展、两岸经贸与亚太区域经济的连结等议题，都具有重大的助益。
其次，综观过去二十多年来，一般认为，最能体现两岸关系发展良劣的判别指标，莫过于具体检视两会两会的协商与互动。事实上，两岸两会互设办事机构的落实，不仅攸关民众权益保障，同时也是牵动未来两岸关系走向的重大议题。一但两岸两会互设办事机构，不仅将进一步大力推动两岸制度化与法制化的正常关系，也将为两岸的和平稳定奠定坚实的基石，纵使台湾未来再次发生政党轮替，也会降低或纾缓对两岸关系的冲击。
再则，就两岸签署货品贸易协议而言，原本两岸服贸协议与货贸协议的签署，将让台湾与占出口四成的中国大陆完成FTA签署，对于台湾与主要贸易伙伴（“非邦交国”）FTA的洽签也极具助益。面对亚太区域经济整合的快速，两岸经贸的深化与台湾对外经贸空间的开拓应该齐头并进，不应有先后之分。毋庸讳言，未来不论是两岸经贸的深化议题，有关货品贸易、争端解决机制或是产业合作的协商；或是台湾与主要贸易伙伴洽签FTA乃至参加RCEP等区域经济整合，除了经贸上的互利互惠外，两岸政治的互信与沟通也扮演着重要的角色。
最后，就国际空间而言，不论是两岸的经济整合或是台湾对外的经济合作，都绝非可以一步到位与一蹴可几，两者其实可以透过“辩证方式”同步进行，让两岸经贸正常化与台湾对外经济连结产生正向循环，这不仅可以达到大陆所说的经济融合，也可以呼应台湾所期待的面向全球。不少台湾民众宁愿在多边区域经济下，接受因为自由化开放必须支付的成本与代价，甚而也愿意在与大陆共同参与的多边经贸组织中，依规定不对大陆采取歧视性与差别性的待遇，他们也无法接受在两岸的互动中，大陆对台进行所谓的“让利”。关键不在服贸协议的“内容”是什么，而是跟“谁”签署才是关键。 |
