中评社台北1月15日电／文化大学政治研究所教授杨泰顺今天在联合报撰文说，“总统”选举结果揭晓后，许多大型民调机构应该可以松口气，因为选前的预测与候选人最后的得票率，并未出现明显的落差。宋楚瑜的得票率虽然不到百分之三，落后于选前预测的百分之五至六，但也依然在误差范围内，算不得失准。但宋最终不升反降，其实正足以说明此次大选的调性。
有些观察者认为，宋未能突破两党的夹杀，乃因选战过程中弃保传言不断，加上马在选前一天喊出“集中选票”，造成宋的支持者信心动摇。但笔者认为，这样的论述过度简化了选民的复杂情绪。当初宋宣布参选，显然感觉到“倒马”的民气可用，何以这股“民气”最终竟因弃保而不再倒马？若说倒马的氛围为真，则弃宋的票也应该倒给蔡，但马蔡的差距事实上与一个月前的民调并无显着的不同。笔者认为，本次选战中理性与感性的拉锯，应该是造成宋得票不如预期的主因。
文章说，平心而论，马的政绩并没有糟到“无能”的程度，若干外国观察者的佳评已足可为马平反。民进党批判马政府无能，其实只是包装骨子里的省籍与族群意识，如果外省人的马英九可以做得好，外来政权也将功过难断。故而，搭配无能指控的，必然是极具隐喻性的“台湾意识”。国民党讥刺“台湾意识”空洞缺乏内容，但对强烈省籍认同的选民而言，内中却是满满的泥土芬芳。
省籍意识是感性的，就算大家不提甚至否认，这个幽灵总还是徘徊在台湾上空。但在这次选战中，善用这个议题的民进党人，却前所未有得遭逢了来自理性思维的挑战。
二○○八年以前，国民党与民进党就两岸关系辩论时，彼此端出的都同样是“臆测性”话术。一个说两岸和解会有利多，另个说灾难就在前面，听众还是只能透过想像挑选喜欢的听。但二○○八年后情况不同，许多两岸往来的实质利益开始浮现。当民进党指控九二共识虚幻不存在时，不少民众思考的却是这个共识下所衍生的利益。南部大客车的驾驶可能因为看到大陆观光客所带来的商机，而决定投入一生家当作头期款，向银行贷款买了辆游览车靠行载客。当他载着绿营人士造势赶场，听到乘客说马政府正在出卖台湾时，想必百感交集。身为台湾人，他或许在感性上倾向支持绿营，但却首次有股理性的力量，驱使他必须三思。他不喜欢被外省人统治，但理性上却让他觉得一动不如一静。
传统的观察认定宋的参选定会瓜分蓝营的选票，但两岸和解却在蓝绿之外形成了另一个选票联盟，那就是不分省籍的企业家为了商业利益所形成的结合。企业家们当然担心选票的分裂会造成马失前蹄，使得既有政策面临挑战，这使得他们一反过去的低调争先站到台前。故而，本土企业界的呼吁，不仅抵销了宋参选所流失的蓝营传统票，更也使得蓝营的省籍形象被冲淡了许多。换言之，宋的参选所形成的危机意识，相当程度上帮蓝营固守了北部票仓，也使得中南部并未过度失分。若非理性因素介入了传统的感性操作，五都选举的选票流失必然再度重演。在这次选举中，赌烂票变少了，政策也首度成为选战的焦点，我们不能说台湾没有进步。 |
