|
| 台湾中国文化大学政治学系主任、教授杨泰顺。（中评社 史圣园摄） |
中评社北京8月25日电（记者 杜博强 实习记者 史圣园）台湾中国文化大学政治学系主任、教授杨泰顺日前在出席京台学者共研会发言时对比了陈水扁和蔡英文两人执政100天的表现，指蔡英文和民进党的执政前景“非常悲观”。蔡英文是“台独”的信仰者而不是“台独”的政客而已，她不会像陈水扁一样快速地做出政策上的改变迎合大陆的需求。
他比较说，陈水扁上台时期面临两岸剑拔弩张的情势，作为主张“台独”的民进党“总统”居然对国民党和大陆都释出了言语和实质上的善意，让民众抱有一定的期待；蔡英文继承马英九时期两岸的交流成果，却一直不承认“九二共识”，让两岸关系朝负面方向发展。台湾民主制度从威权体制转型时间不长，民众更倾向于用负面投票表达不满而非选出合适的政策和领导人。从这一点来看，民进党执政前景非常悲观。
杨泰顺首先分析了台湾选民的投票倾向特点。他说，决定一个政权的上下主要是靠选举结果而非政策好坏，就算政策不好，只要一党可以在选举中获胜就可以继续执政，选举的结果决定一切。所以了解台湾民众投票倾向的特质就十分重要。
投票在西方的政治理论里是选贤举能，选一个民众希望看到的政策，选一个有能力带领国家的领导人。可是台湾选民的选举行为不是这样，这跟台湾的民主进程有关。台湾的民主制度是从90年代开始的，如果按照美国“自由之家”以直接选举“总统”为标准，是从1996年开始的，到现在2016年也不过20年时间。在这之前，台湾长期是一个威权社会，政府有政府自己的一套做法，民众对政府有距离感，对改变政府的能力有高度怀疑。
杨泰顺分析说，从威权体制转型过来的民众制度中，民众的政治效能感向来是很低落的。所以当民众有了投票权的时候，如何运用这一票，这和西方百年民主政治的国家里民众的投票心态不一样。
“民众认为既然不能改变政府，没有办法要求政府向我理想的方向运作，那么我就把这一票拿来表达对政府的不满——这个叫做负面的投票行为。民众不是在选一个好的领导人，不是在选一个理想的政府政策，而是在表达他对政府的不满。”
杨泰顺指出，另外一个更为极端的现象就是买票。“我既然没有办法改变现状，改变政府的作为，那么我就把这一票卖掉，换一点实质的利益。”他说，这也是为什么很多人对台湾的选举充满了好奇，疑惑为何台湾的收入水平已经很高，台湾的教育程度也比一些发展中国家要高，可是台湾的买票情况可能比印度还要严重，主要原因就是台湾民众普遍的政治效能感低落。
|
