】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
美媒:美或用陆基导弹替代航母抗衡中国
http://www.CRNTT.com   2019-10-16 09:23:11


美国海军航母基地里的场景。
 
  他认为,由于航母是可灵活部署有效载荷的适应性强大的平台,因此它们仍具有重大意义和潜力。“航母的舰载机联队不断发展,融合了MQ-25‘黄貂鱼’无人机等革命性的飞机。这些飞机所携带的武器发展更快,使航母攻击群在对付现实和潜在威胁方面占据主导地位。” 

  但战略与国际研究中心专门研究导弹的分析师汤姆·卡拉科表示,归根结底,解决方案不可能是二选一的方案。 

  卡拉科称,美军方一次又一次发现,首先必须有人在那里,这就是为什么美国倾向于更加依赖航母。“可能有人会说,‘让我们从夏威夷发射一堆导弹就行了’,但这不只是发射导弹,还必须拥有完整的杀伤链。你必须知道导弹的去向,并且不得不指望你扣动扳机以后,目标没有移动。因此,混合使用多种手段可能才是更加明智的选择。” 

  把威慑中国作为发展陆基中导的幌子? 

  文章称,一些专家和分析人士不愿把所谓的“快速打击武器”作为有效的威慑手段。退休潜艇指挥官、战略与预算评估中心分析师布莱恩·克拉克说,用高超音速武器来阻止其他国家使用高超音速武器是一种对称思维,这意味着美国实际上将使用高超音速武器攻击对手本土,以此作为航母遭到袭击或可能遭到袭击的应对措施。“打击装备有核武器的大国本土,以报复其对美海上舰艇的攻击。这可能会成为针对伊朗或朝鲜采取的行动,但是否会针对中国等大国采取这种行动?对手对我们是否真会这样做存有疑问,因为问题会变成:‘我们真的要对美国本土目标进行针锋相对的报复吗?’我感觉他们认为这种威胁是不可信的。因此,作为威慑力量,它的价值较小。” 

  报道称,处理与中国的任何潜在冲突是一个严重的问题。在冷战期间,美国都尽量避免引发核灾难的冲突。当苏联入侵阿富汗时,美国训练了阿富汗战斗人员并向其提供武器,但由于有与另一核大国作战升级的风险,美国没有与苏军直接作战。报道称,如今这种变数仍在发挥作用,如果与中国发生任何冲突,目标应该是使冲突局部化,并且逐步降级,而不是展开在太平洋地区的世界末日导弹大战。 

  布鲁金斯学会研究员迈克尔·奥汉隆认为,更重要的是阻止高端战斗或将任何小规模冲突保持在原有水平,并使其结束。想要达到这样的目标,航母可能更有意义。 

  《防务新闻》称,尽管如此,如果美国寻求一种应对中国常规导弹袭击的常规手段,那么将高超音速武器部署在太平洋地区应该是一个优先选项。但这不会像格里芬所认为的那样具有影响力。克拉克说,“即使美国拥有高超音速武器,也无法保证一击必杀,而且我们也无法部署非常多的此类远程助推滑翔系统。”


 【 第1页 第2页 】


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信