|
| 国民党已走到某种历史分水岭上 |
中评社╱题：大选惨败后的国民党将何去何从 作者：谢大宁（台湾），两岸统合学会秘书长、佛光大学教授
此次台湾的大选结果，已经一如预期地产生了，国民党崩盘式的惨败，是许多人都早已预见的结果，从民调的回归分析来看，早有人预估国民党输掉的幅度将大过二十五个百分点，事实也是如此，而且立法院也早知民进党将单独过半，蔡英文将完全执政。也就是说此次大选是一场早知结果，毫无悬念的选举，它的意义只在选后整个台湾政治的变迁，两岸关系的变化，与国民党是否能够重整旗鼓等等问题而已。而本文也将只集中在国民党走向这一个问题之上。当然，我的分析必须从国民党何以有此惨败的原因说起。
国民党惨败原因的简单分析
此处我并不想简单重复诸如马英九执政无能，经济不好等因素，乃至周子瑜事件的影响等等，我觉得这些分析都没有太大意义。因为从选票结构上看，此次选举并没有发生重大板块移动的现象。蔡英文能够以大幅领先的姿态获胜，靠的是绿营选票的高比例支持，以及年轻选票的大幅集中，她并未能在蓝营的板块之中产生具有意义的流动。所以简单说，国民党的惨败是败在宋楚瑜的分票，无力争取年轻选票，以及失望的蓝军选民的放弃投票上。或者我们更简单一些说，宋楚瑜之所以能分走这么多选票，也是由于蓝军的失望所致。换言之，值得我们稍作分析的只有两点，一是为何有大约两百到两百五十万的蓝军对大选冷漠失望？另一个则是年轻选票何以如此集中地倒向绿营？
对蓝营群众为何失望的原因，也许比较复杂，但不出一些基本成素，那就是蓝军领导层这些年来所有政治上的失误，包括马看重对手更甚于自己人，蓝军的懦弱，在国家基本立场上丧失了话语权，只敢拾对手牙慧，做些微调修补，领导层无法清除李登辉的影响，以至内部分崩离析。另外，国民党的党机器几乎完全瓦解，根本没有地方经营之可言，这跟民进党这几年积极下乡蹲点完全不可同日而语等等。这桩桩件件，在蓝军支持者看来，普遍有一种我选你有什么用之无力感，因而累积起普遍的厌倦情绪，终至蔓延成即使含泪、含恨也投不下去的冷漠感觉，觉得反正国家方向已经完全由在野的绿营主导，既然拉不回来，干脆就放弃了。在我看来，这大概就是从上次九合一到这次大选，都有那么多蓝军支持者懒得投票的基本心态。
至于年轻选票的快速与大量流失，则和蓝营根本丧失了话语权绝对相关。这些年台湾早已通过媒体与教育体制，从意识形态上完成了新国家意识的建构，受这建构影响最大的就是年轻人，他们在认同上早已将两岸固化为一边一国的认知，这一趋势在马执政的这些年间并未得到任何扭转，因此当蔡英文说台独已经是年轻人的天然因素时，其实她的讲法是并不夸张的，光凭这点，蓝营无法赢得年轻人的好感，也就不足为奇了。太阳花学运是这一趋势带出来的，年轻选票的流失也是这一趋势的必然结果而已。这几年首次取得投票权的所谓“首投族”，一年以三十万人计，四年就是一百二十万人，而他们的政治倾向大概至少以八比二计，一面倒向绿营，光这一来一去，失望的蓝营选民，加上年轻族群，就约略是国民党这次输掉的票的总数，而蔡英文增加的票数也差不多就是年轻族群的票数，我们这就知道蔡英文为什么会以如此悬殊的比数赢得大选的缘故了。
国民党惨败后台湾政治版图的
变化及其影响
前面我说，这次大选并没有重大政治板块的移动，但这并不意味着台湾政治版图没有关键性的变化。最重要的一点就是年轻族群的变化。
以往一般对台湾选举的分析，都告诉我们中间选民其实是很有限的，虽然如果做一些访问，多数人都会宣称自己是中间选民，但事实上台湾选民多数还是非蓝即绿。我说的这次大选没有重要政治版块的移动，也是就此而言。之前我们一般都认为台湾的政治板块是蓝大于绿的，但差距相当小，大家的估计约在五个百分点以内。可是这个现象因为年轻族群的一面倒向绿营，事实上已经改变了整个蓝绿结构，换言之，台湾的政治板块从这次选举开始，基本上已经是绿大于蓝的结构了。当然，年轻族群的政治倾向还并不一定已经固定，可是要想翻转这个趋势，目前看来并不容易，因此这也就意味着蓝绿的差距将会持续拉大，如果没有办法在年轻族群固定化他们的政治倾向前，就遏阻此一趋势，这样的变化所代表的意义就十分可虑了。
在我看来，从整体的选民结构来说，上述的这一变化，恐怕意味着如果没有其他重大因素，蓝营将会越来越弱势，绿营也很有可能将会长期执政。当然，选举本身的变数是极多的，比如说又出现陈水扁式的贪腐，让绿营的人票投不下去等等，它也可能造成翻盘的结果。因此我此处所说，只是单就选票数的结构而论，这次选举恐怕具有某种分水岭式的意义。如果要想打破这个分水岭，唯一的策略可能就是得遏阻年轻族群倾绿的趋势，但这对台湾现在的政治氛围来说，真是谈何容易的事啊！更何况从现在开始，国家的教育机器掌握到了民进党手里，它更可以加大力度来推动新国家意识的建构，当去中国化更深化时，要想遏阻此一趋势，当然就更困难百倍了。
不过问题也不能只往这一面看，民进党在巩固年轻人的政治倾向上，也不是全无弱点。它目前的最大弱点就在它的完全执政上。我们不讳言，国民党在建构国家论述上，的确有着先天弱点，中华民国宪法的一中架构，在目前现实政治的夹逼下，很难找到存活空间，一中各表的虚弱是明显的，但国民党也只敢紧抱这个虚弱的论述，结果在这次周子瑜的事件中，就被看破了手脚（洪秀柱这次在大选中提出的新论述，在还没有得到充分展开前，就被国民党内部的恐惧心理给自我封阻了，这当然是很可惜的），所以民进党可以根本以忽略的态度，不去正面面对国民党在九二共识上的进逼。然而，民进党在北京反独的逼迫下，逐渐转向“中华民国式的台独”，也就是我们一般说的“显性独台”路线，这样的转型在这次大选中固然成功化解了许多并不瞭解两岸问题复杂面向选民的疑虑，可是一旦民进党完全执政，它是否能从这种独台论述中找到跟北京折冲，而且可以存活的空间，但凡熟悉两岸问题的人，恐怕没有任何人有乐观的理由。因此当它也走不出一条活路时，年轻族群将会如何反应，倒是饶富趣味的问题。当然，这也正是国民党还可以努力的空间。
惨败后的国民党在短时间内的可能变化
在上述简单的分析里，有几点是值得再提出来的，因为它们和国民党短时间内的可能变化将会密切相关。我以为要研判国民党短期内可能的发展，有几点是重要的:第一，国民党内的混战局面，以及为了表面和谐所采取的和稀泥的做法，所导致的支持群众之失望与冷漠。第二，目前党机器的形同瓦解。第三，国民党的路线不明，所导致的论述混乱。第四，整体政治结构，使国民党面临长期在野的困境。这几点势必导致国民党朝向某些方向发展。
我认为上述这几点，将很清楚告诉我们，因为国民党有可能将长期在野，使得国民党的表面和谐再也无法维系，民进党全面执政后，国民党的党产势必成为民进党清算的第一对象，使得国民党也失去维持表面和谐的所有资源，于是整个国民党恐怕将会进入一个解组的过程，特别是国民党已经再也没有具备支配力之资望的领导人，这就必然使得这个解组更快到来。
|
