相对的，我们看民进党，在1985年以前，民进党台独色彩非常清楚，台独以外，看不到太强烈的政党理念。可是，从1985年到现在的发展结果，我们可以看到民进党的支持者，尤其是他们的从政人士，有个非常强的特色是“社会运动”的人权理念；其中包含对于人权、妇女权益、社会多元价值、反核能发电的支持。一方面，台独色彩逐渐降低，到今天他们已经回归到“中华民国”共识了；另一方面，他们有个长足的进步，就是对于社会运动、社会人权的支持。
所以我们把国民党的发展，一路从有到无，从三民主义到现在看不出任何的核心理念。而民进党的理念，由台独转变到重视社会多元发展的情况。由此来看，国民党是劣势的。
我另一个观点是，在基层县市议员以上，民进党的从政人士非常积极地与基层打成一片；而国民党因为是一个菁英政党，其从政人士反而去经营传统与高层的关系，比较忽略直接加入对人民权力的争取。在民进党这一端，他们又经常与社运的极端分子连结在一起，而且他们的社会运动经验，要比国民党强太多了。
国民两党对照之后，我们可以得到一个结论是，在目前的情况之下，由于党主席长期缺乏愿景的塑造，或者是有想法没有做法的结果，使得国民党不知道代表什么。刚刚说原本有泛蓝，但是后来亲民党新党与国民党愈走愈远。原因很简单，蓝军除了对两岸关系和平发展有共同的认识以外，对于所谓的社会发展、政府的治理，距离愈来愈远。
刚刚说有想法而没有做法，最明显的例子是证所税，马希望达到公平正义，但是没有很好的政策发展过程。再举一个例子是十二年国教，在一般社会民众都不是很清楚的状况下，硬是要推十二年国教。而十二年“国教”的前身─—教育改革，到现在还不知道要成就什么东西，接下来又是十二年“国教”。这是一个很糟糕的情况，第一点的理念面，国民党显然必须好好加以思考。 |
