|
| 台湾大学政治系副教授彭锦鹏。（中评社 倪鸿祥摄） |
中评社台北5月30日电（记者 倪鸿祥）台湾大学政治系副教授彭锦鹏接受中评社访问时表示，就未来两岸关系发展的问题上，“一中三宪”是比较合理的，理念也比较接近“九二共识”。
彭锦鹏指出，前民进党主席施明德等7人日前提出“处理两岸关系五原则”、“大一中架构”，虽然强调说是不统、不独、不武”的积极版，但依五原则所举出的内容来看，距离“九二共识”是比较远的，不但差得很远，而且比较不符合国际现实。
他说，如果要采“大一中架构”的概念，必需要得到大陆方面的支持，但这个难度比较高，因为大陆国台办28日已经表态坚持“九二共识”，反对“台独”，是两岸关系和平发展的共同政治基础。
彭锦鹏表示，不论是从国际法、两岸关系或是从历史发展等方面来看，台大教授张亚中提出的“一中三宪”是比较符合国际法体系、国内法的考虑及以两岸政治关系的考虑。“九二共识”的说法与论述，基本上也会与“一中三宪”较接近；毕竟两岸是一大一小，差距太大了，可是“一中三宪”就不涉及大小的问题，而是牵涉到两方制度优劣的问题，那这就比较不会有问题。
施明德、前“国安会秘书长”苏起、前海基会董事长洪奇昌、前“外交部长”程建人、前陆委会主委陈明通、前海基会副董事长焦仁和、淡大陆研所所长张五岳27日共同发起提出处理两岸问题五原则，内容为：
一，尊重现状，不改变现状。
二，现状是：“中华民国”与中华人民共和国自1949年起，即已并存于世。而且双方政府已从“交战政府”转为“分治政府”。
三，“一中原则”已被部份人士窄化、僵化成“中华人民共和国”的代名词；既无法呈现两岸现状，也愈来愈难被“中华民国”2300万人民所接受。建议用“大一中架构”取代，才能符合现状，迈向和解之路。
四，“大一中架构”，意在“中华民国”与“中华人民共和国”之上共组一个不完整的国际法人，以共识决处理双方关切事务，做为两岸现阶段的过渡方案。
五，在“大一中架构”之下双方，应消除敌对，共同维护本地区之和平与安全。双方承诺互不使用武力，且不得与任何国家签定不利于另一方的军事攻防协定；双方均享有参加联合国等国际组织，以及与其他国家建立正常关系的原则。
|
