中评社台北3月17日电（作者 纪欣）新春以来，政坛上的两件事引起热议。一是民进党立院党团将《两岸协议监督条例》列为新会期的优先法案，并针对先前版本进行调整，“回到中华民国宪政体制上”，此举被视为“对北京善意的表示”、“蔡英文落实对选民维持现状的承诺”。二是蔡英文公开驳斥李登辉新书《余生》中所说的“钓鱼台列屿不归属台湾”。
事物转变必然有一定的客观规律。以两岸现状来说，在两岸两会复谈且签署23项协议，陆委会与国台办负责人会谈四次并开通了两岸热线，“马习会”在新加坡举行，陆客每年来台超过400万人次，大陆发行卡式台胞证，陆客得以在台中转等等之后，两岸的“现状”已与八年前大不相同了。作为新任领导人，蔡英文若不想让台湾人民的获利或便利得而复失，让台湾的经济更形恶化，她与民进党能不转弯吗？
同理，马英九1月底不顾美国的反对亲访太平岛再度宣示对太平岛的主权，加上李登辉的“钓鱼台主权说”一出立即遭到宜兰、苏澳渔民的强烈抗议，蔡英文要想避免被批评还未上台就“丧权辱国”，当然得弃李登辉，表示“钓鱼台属于台湾”。
在两岸关系中最为突出的“现状”，当属习近平这两年来一再表明的“九二共识的核心意涵是两岸同属一中”。蔡英文想维护两岸的“既有政治基础”，又坚持不采“九二共识”一词，这使得她将在5.20演说中如何表述“两岸同属一中”受到高度关注。不过，本社以为，两岸现状能否维持，以下几点亦值得观察。
一是修宪工程是否启动。李登辉在新书中提出“两国论”的新版本，强调只要修改宪法，即可让中华民国“台湾化”、“成为新共和国”。不少急于让“国民党本土化”的党籍立委不见得会排斥这种论调，因此，尽管民进党加时代力量的立委席次未达通过修宪的四分之三，公民复决的门槛又相当高，但如果第一阶段修宪案仅限于看似与法理台独无关的降低投票年龄及修宪门槛，要过关，并非不可能。而修宪门槛一旦降低，法理台独又将成为两岸关系的潜在危机。
|
