面对之挑战分析
对于“一中两区、一中两治”之和平宣言，就其内涵上，可能面对之质疑与挑战，兹加以分析如下：
一、为何要有一个三十年分治的时间表，如果中国大陆不能达到“自由、民主、法治”的内涵，则对台湾人民而言，可以接受吗？
中国大陆自经济改革开放以来，相关基础设施兴建及民间社会的进步是与时俱进，同时也在积极参与国际事务，成为一个和平崛起的大国，因此三十年可以带来的改变就可以预期，因此三十年期间不会太短。
二、正视“中华民国”存在的事实，中国大陆可以承认吗？
中华民国自孙中山在1912年建国以来一直没有改变，也真的存在台湾运作，目前也还有23个“邦交国”，并且跟全世界190几个国家有贸易往来，这是不可抹灭的事实，当然两岸如果愿意承认大一中框架的未来新中国，在未达到一中的融合联合治理阶段就让相关运作制度继续执行，也不会影响两岸人民的实质生活。
三、运用台湾人民公投方式来决定中国大陆的社会运作制度是否已经改变，中国大陆可以放心吗？
公投是一种表达人民对公共政策认同制度的一种检验，因此让人民可以表达合理的声音，也是自由民主制度运作精神的体现，而中国大陆一直在蜕变调整，自我的信心也是与时俱进，因此应该不要担心，只要做好就不怕人民的检验。
四、台湾在野党的反弹力道是否可以承受？有作好有效的说帖？
包括台联党及民进党对于订定共治时间表会觉得就是一个自我矮化的行为，以及对中共投降、卖台的行为，因此一定会大力抨击提出相关反驳及批判，而任何一个制度的推出，就会面临诸多的挑战与质疑，那如果出发点是好的，也对两岸的现况及未来发展是有利的，也具有正向的意涵，那就要共同努力去推动及说服民众，但也不可能让每个人都同意，只要大多数民意可以认同支持，那就去执行。
五、对于维持现状的主流民意，包括蔡英文在2015年4月总统大选提名也讲出来，而30年和平宣言是否太过躁进，而欠缺思虑呢？
台湾地区百姓知道，两岸关系的未来不可能一直没有调整，而维持现状的意涵及中国大陆的态度是否都不会调整。可是两岸的协议也持续在进行，这难道就没有改变现状吗？或是两岸已在共同治理吗？因此不可能永远都维持现状。
|
