个人没有参选打算
环球时报：目前香港有关“国际标准”的讨论很热烈，您怎么看？
范徐丽泰：选举制度没有国际标准，每一个地方的实际情况都不同，必须有一套符合自己社会、国家的选举制度。英国和美国这么相近的西方国家，选举办法也不同。泛民议员对香港普选提出了两个要求：第一就是要符合“国际标准”，但我真的不知道国际上有什么标准;第二是不要不合理限制。我想了很久，过半数才能获得提名是国际惯例，没有不合理限制，你自己不够票，没有获得广泛支持，反而要人家降低门槛，这才是不合理的。
环球时报：如果把英国统治时期和回归后做比较，您觉得有何不同？
范徐丽泰：现在有些十几岁的年轻人怀念英治时代，他们知道英国统治时期是怎样的吗？英国人统治我们150年，从来没有任何关于普选的提议，民间也没有。你见谁提过“一人一票选港督”？我们回归17年，就已经在讨论普选行政长官。民主程序快不快？再看英国人当时为了国际声誉，把香港作为越南船民的收留港。到现在，船民问题还没有解决，香港人为此付出很多金钱、资源。英国人就是这样对香港的。中央怎么对香港呢？回归后，香港经过两次金融风暴，中央对我们的支持是全面的、到位的。香港是第一个人民币境外结算中心，这给我们带来多少经济利益啊!
到底谁对我们好？应该很清楚。我不是说英国人有多坏，他们的统治也留下很多好的制度，比如法治，我们的交通系统也是英国人留下来的。可是这些东西如果没有香港人的参与和才智，也不会一路到现在还是历久弥新。
你要把这两个时期真正客观比较，绝对不能说回归后不如英治。而且即使今不如昔，要怪也只能怪我们香港人自己，我们“港人治港”，自己管自己。我们所有官员，从特首开始，哪一个是内地人？当然，这样的比较未必公平。世界在进步、国家在进步，很多以前没有的事情，现在可以做。但是，怀念当年的这些人，首先就没有尊重自己。你是中国人，回归中国，高度自治，做得不好是自己的错，怎么能怪中央呢？
环球时报：您2017年有无参选打算？
范徐丽泰：我个人没有参选打算，明年我就70岁了。上次考虑过参选，但觉得年龄大了，最终没有参加。将来可以参选的女性不少，比如林郑月娥、叶刘淑仪，到时候就来个公平竞争吧! |
