|
| 全国人大常委会委员范徐丽泰接受中评社专访，亲剖政改框架（中评社 黄蔚摄） |
中评社香港3月13日电（记者 邓冠英 黄蔚）香港政改第二轮谘询行将结束，港府即将提交具体政改方案予立法会审议，泛民议员至今坚持反对，2017年行政长官普选是否到此“行人止步”？作为唯一一位能对政改框架投票的港人，全国人大常委会委员范徐丽泰接受中评社专访，亲剖政改框架引起的争议。据她分析，香港市民冀望2017年有普选，因此香港的中间派为求通过政改方案，所提的建议倾向迁就手握否决权且态度强硬的泛民，但常委会通过的政改框架并未为泛民量身打造，所以引起争议。
范太表示，全国人大常委会在作政改决定之时已考虑香港各方发表的意见，而她本人亦提纲挈领地讲述泛民及一些中间派的意见，并递交了泛民的报告。当政改框架出炉之后，香港社会出现失望及不满情绪，因为在当初提建议方案的人中，不少为了能通过政改，倾向迁就泛民的期望，即是有泛民或泛民所支持的特首候选人，但全国人大常委所定的政改框架未有特别迁就泛民。
但范太指出，对照历年政改决定内容，人大常委所做的“8.31”决定中的新因素只有特首候选人应有“2-3人”，以及须获得“过半数”门槛方能成为候选人两项，前者是根据香港以往特首选举经验，从未多过3个候选人，同时亦希望选举有竞争性，不要出现只有一个候选人的情况，于是定下2-3人，后者则基于《基本法》第45条，按照其中“民主程序”的要求，从而提出“过半数”门槛。她认为，立法会要通过一项议案亦需要过半数，公司股东投票亦需要过半数，“过半数门槛可以说是国际惯例。”
范太表示，泛民最难以接受的便是该两项新内容，因为泛民估计己方只能拉到提委会两成票，照此推计，若至少能有5名候选人，则泛民有很高机会推出一人，同理，若能将提名门槛控制在20%之内，泛民亦有机会成为候选人，但全国人大常委会做决定时，须考虑“放诸四海皆准”，而非为某些人量身定做。
政改决定甫出炉时，曾引起一些积极参与第一轮政改谘询的中间派人士不满，认为框架偏保守，与他们的主张不符，但经时消化之后，不少当初不满的人士仍继续积极参与第二轮谘询工作。范太表示，中间派明白泛民不会接受以上两点新内容，政改若得不到泛民支持，香港未来路途堪忧，因此，她能理解香港中间派当初的不满，但当中间派看清楚人大决定之后，便会支持决定内容。范太还指出，事实上，中间派的方案即使迁就泛民，亦未必得到泛民的认可，比如香港基本法委员会委员陈弘毅教授所提的“白票守尾门”等方案。 |
