中评社香港9月1日电（作者 何泺生）人大常委8月31日搞定的政改提名框架无疑是使人失望的。我个人虽然认同中央对国家安全的考虑，亦曾力催合宪的低门槛提名，亦只能承认失败和失望。
必须指出，中央政府认为：国家安全包括共产党的领导。我个人也认同一党专心为政对中国长远的健康发展有利，强求多党轮替，倒不如设立有效的机制防止党员官员滥权；而共产党早已由昔日的专制蜕变至今日的相对开明。大家关心民主自由，着眼点不应放在选举而应放在管治机制。多党轮替只会使掌权者分心，影响施政。但掌政者必须面对法治和舆论的制衡，任期也必须有限。这些才是最重要。
因此，中央忧虑对抗中央的人变身特区首长是可理解的，由对抗中央的人变身特首，当然有机会触发乱局。是以防微杜渐有其道理。但笔者始终认为照顾国家安全的考虑，不一定要提委会一半人通过的人选才能出闸。民间很多方案，包括十三学者方案和本人以个人名义提出的方案，都可以满足国家安全的要求。
然而，人大常委既然已作决定，笔者认为应暂时接受框架，让普选进程可以踏前一步，我也呼吁各方致力增强与中央政府的沟通，用积极态度回应高门槛提名框架才是上上之策。相反，搞抗争去争取更低门槛的提名方法，将是一错再错的下下之策。
否决了政改方案即是原地踏步。原地踏步等如特首毋须照顾广大市民的投票取向。自认有中央授意当特首的人便可以罔顾市民诉求，仍坐稳特首宝座。反过来，即使是二至三位经提委会筛选出来的候选人，只要是由全体选民选出才能当特首，便没有一位候选人可以“坐定粒六”奉旨当特首。这肯定是进步。
有人说这是假普选。这说法有过份之处。始终这仍是有竞争的选举，当然比没有竞争的的选举跨进了一大步。
搞抗争去争取更低门槛的提名方法属一错再错，因为抗争无法减少中央政府的忧虑。泛民要出闸，先要争取北京的信任。舍此难有他法。 |
