|
| 陈建强接受中评社专访（王平 摄） |
中评社香港8月20日电（记者 邓冠英）香港关于2017年普选行政长官的政制改革自讨论以来，泛民阵营一直据“国际标准”大作文章，有团体声称若整改方案不符合“国际标准”，即发动“占领中环”，瘫痪香港经济中心。香港专业人士协会主席、香港《基本法》推广督导委员会海外小组召集人陈建强接受中评社专访时指出，由中国创制的“一国两制”以及特别行政区制度史无前例，香港政制改革本身就在为世界提供“国际标准”。
日前，民主党主席、立法会议员刘慧卿表示，即使全国人大常委会本月的决议设定“过半数”提名门槛（即特首候选人须获过半数提名委员会成员提名），反对者仍应冷静商谈该标准是否不符合“国际标准”。陈建强对刘慧卿的态度表示赞赏，并表示乐见泛民与中央官员跳过传媒直接互动，谈论香港政改。但他亦指出，泛民不应等到分歧如此之大时，方与中央接触，“预防胜于治疗”，且从政治架构而言，作为1/70的立法会议员要求与中央对等谈判，显得“不可一世”，而谈判需要互相尊重，互有妥协。
陈建强强调，泛民所谓的“国际标准”未必适用于香港特别行政区。他指出，香港与澳门特别行政区本身就在为世界提供“国际标准”，“‘一国两制’是我们所创造，标准自然应该由我们来定，让香港来向世界展示一个特别行政区政改应有的行事标准。”陈建强又表示，香港已成功落实“港人治港、高度自治”，且回归时间不长，中央即有诚意让香港实现普选，从中可见中央对香港以及民主的正面态度，“只是香港与内地均须各自的实际情况，循序渐进。”
政改方案的争议焦点之一系“过半数”提名门槛，泛民及部分社会人士声称“过半数”比以往的“1/8”提名标准更不民主。陈建强认为，不可将提名门槛与选民基础分割看待，“如果有两个组合，一是候选人只须获提名机构1/8成员提名，但只让1200人选；二是候选人须获提名机构过半数人提名，但可让全港选民投票；我认为后者更进步。”陈建强又以民主党何俊仁和公民党梁家杰均曾成为特首候选人，以及梁振英虽艰难“入闸”但最后胜出为例，他指出，泛民担忧提名门槛会影响参选资格的说法，太小看提委会以及香港人，且“过半数”门槛针对所有人选，并非保谁弃谁，若泛民有能力，自然能争取香港市民的选票，获得多数提名委员会的席位，便无须担忧提名门槛问题。
陈建强指出，按照《基本法》对政改的规定，香港特首应由提委会以机构提名方式提名之后，让全港选民投票选出，“这就是中国的标准，香港的标准。”陈建强身任香港《基本法》推广督导委员会海外小组召集人，他坦言，由于不具体涉及市民日常生活，《基本法》对市民而言不算熟悉，而此次政改正是让港人认识《基本法》的最佳教材，“林郑月娥司长、袁国强司长以及谭志源局长能负责政改，亦是因为他们熟读《基本法》，明白其中精神，而部分市民仅从单一媒体上获取《基本法》的‘知识’。” |
