】 【打 印】 
陈水扁捍卫新闻自由? 谢长廷打脸
http://www.CRNTT.com   2020-10-23 10:48:20


谢长廷酸当年要关TVBS新闻台时,扁说该做就去做,后因舆论说不要做历史罪人,扁才表示绝对不会关TVBS。(谢长廷脸书)
  中评社台北10月23日电/中天新闻台即将换发执照,是否被“关台”引发关注。陈水扁日前表示捍卫新闻自由,提到当年他力阻关TVBS电视台事件。驻日代表、前“行政院长”谢长廷22日在脸书指出,当年要关TVBS时,扁说该做就去做,但后来舆论带风向说不要做历史罪人后,扁才公开表示绝对不会关TVBS。谢长廷还酸扁说,本来为“总统”挡子弹也是属下的责任,没有什么好抱怨,但事隔多年,还在重复地讲,对姚文智等很不公平。

  陈水扁日前在脸书及LINE群组贴出和郑南榕的合照,以“追求100%言论自由的代价”表示,台湾不能只有一种声音,政府可以更迭,但新闻自由是民主价值,他在“总统”任内没关掉TVBS,原因是他不希望威权政府箝制新闻自由、打压言论自由历史重演。

  谢长廷脸书全文如下:

  最近中天换照的风波,引起争议,各种意见都有,陈水扁也加入发言,但有部份显然跟我的记忆不同。

  我2005年当“行政院长”前后不到一年,每星期都有见陈水扁“总统”并报告业务。新闻局要处置TVBS,当然有向我报告,我也有向“总统”报告,记得中他知道也表示该做的就去做。依照常理,经常见面不可能不报告,他如果反对也不可能持续进行,当时的舆论带风向跟现在一样,多是呼吁他不要替“行政院”背黑锅,做了历史罪人云云,事后他公开表示绝对不会关电视台,舆论导向他坚守原则,力挡“行政院”关电视台,最后都由“行政院”和新闻局长姚文智做坏人。本来为“总统”挡子弹也是属下的责任,没有什么好抱怨。但事隔多年,还在重复的讲,至少对姚文智等很不公平。

  当时新闻局要处分的原因有几个层次:

  1、T台创立时的原始股东有两家,形式上符合法令规定,但两家实质是同一家公司出资,依香港TVB的财报揭示,属于同一家,究竟是以实质为准?还是以形式为准?当时新闻局和法律顾问建议采实质认定。我同意也支持。

  2、有人检举该公司资本是中资,这点很难查出实据。

  3、至于TVBS是不是公正的媒体?是另一层次的问题,对于当时的我来说。那不是媒体而是政党文宣,该台提供给爆料天王抹黑我涉高捷有贪污弊案,不过我被指涉贪污大大小小16件,没有一件起诉(不是起诉而无罪),而且大部分都在马政府时代确定,可以所谓弊案都是假案,所谓新闻不是报道而是制造。

  4、T台持续攻击我,造谣说我开黄腔,最后告上法院,判决赔偿我30万元,也是在马政府时代。

  5、2006年底该台在我选台北市长最后一星期提供给陈、林两位先生爆料,指控我在1998年高雄巿长选举时,提供吴敦义绯闻录音带给陈先生云云,造成我落选,后来我追诉刑责,接受测谎,结果两人都判罪坐牢,并赔偿共230万元。

  所以很难说这个电台当时的新闻台是公正媒体,甚至是不是媒体(新闻台)都有争议余地。

扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信