|
| 熊玠教授到访中评总部。（中评社 杨犇尧摄） |
解密四：《台湾关系法》被误解太多 美国从不撑台独
熊玠对中评社表示，“我认为我们对得起北京。当时我们与美国国会打交道，反复都在强调‘一个中国’，要求美国不能承认一中一台，在与中华人民共和国建交之后，一定不能与台湾维持同等的外交关系，所以台湾关系法的大前提是——只有一个中国。”
“1979年，这个法案在国会被反复大讨论的时候，我常常旁听，记得在参议院讨论这个美国对台湾的安保承诺问题的时候，邱池提出过这样一个疑问：万一台湾自己搞台独引起大陆出兵，是不是对西太平洋地区和平及安定的威胁呢？美国应该如何应对，该出兵吗？对此，当时国会意见存在很大分歧。”熊玠回忆道。
熊玠告诉中评社，邱池最后以参议院外交安全委员会主席的身份宣布，如果是因为岛内发起“台独”而引起大陆出兵，不属于《台湾关系法》适用的范围，美国不会出兵，也就是说美国并无义务帮助台湾因搞台独而引起的战争。
熊玠说：“这部法从头到底是基于‘一个中国’原则的，没有一个字支持‘台独’，这也是我们同美国国会打交道时坚持的一点。”
但显然，中国大陆并不认同熊玠的这一说法。在北京看来，《台湾关系法》是美国联邦政府在已承诺承认一个中国，与中华人民共和国政府签订《中美联合公报》并宣布建立外交关系后，单方面违反《联合公报》的精神，为变相与台湾保持军事上的援助，干涉中国内政而颁布的一部美国国内法律。
熊玠回应道，因为大陆真的不瞭解，我才更愿意接受这次采访，我希望通过本次采访澄清误会、讲出真相。大陆误会的出发点是，认为美国以国内法代替国际法，通过立法防止北京统一台湾。实际却不是这样，《台湾关系法》主要规范的是美国的对台政策，以及美国政府对台湾安全受到安全后的反应机制，并没有说台湾不能“独立”，但它讲清——如果台湾因“独立”引起了战争，美国的反应机制不会启动。
“这部法律是美国国内法，它不约束台湾、不约束大陆、不约束两岸之间的交往甚至统一，它的一切都在约束美国的对台政策及反应机制。对此，台湾是故意误解，而大陆则是真的误解。”熊玠说：“其出台之后可能间接干涉了中国内政，但它的用意并非如此。北京应该将美国的政策和法律分清，这样就不会认为美国以国内法代替国际法了。”
|
