另外，李奎泰还分析了“射星”牵动到朝鲜的内部权力关系的问题。他说，朝鲜权力的核心为金正恩，其周边形成了以黄炳誓、金养建和崔龙海的三角权力竞争关系,为非常重要的权力环节。这三个人在朝鲜安全和对外决策上面的倾向或角色可能有些不同。但是，他们这三个人已经都有与韩国方面接触的经验.如,去年十月份在韩国仁川的亚运会闭幕式上与韩方接触的经验。又如,黄炳誓和金养建两个人在今年8月23-25日南北朝鲜军事冲突危机之际与韩方高级官员经过两天的熬夜谈判终于商定“8.25协议”化解了危机。就如崔龙海来说在去年和今年访问了俄国和中国进行特使活动的经验。
三个人机会不同,但在与韩国的高级官员接触的时候明白听到过韩国对朝鲜战略意图和统一政策，如包括朴槿惠总统的“信赖进程”和“东北亚和平构想”，以及在德国发表的以支援朝鲜为主要内容的“德累斯顿提议”的内容。崔龙海因金正恩的特使的身分曾访问过中国和俄国，于是明白认识和体会过中国习近平政府和俄国普京政府对朝鲜半岛的非核政策和半岛和平稳定政策意图。虽然不清楚那三位当中哪位为鹰派或鸽派。但这三个人都与韩国有接触经验，特别是黄和金两人就参加谈判以化解南北朝鲜武力冲突危机的成功经验，于是应明白了零和博弈当中也以妥协和让步来可以解决很多问题的可行性。目前正在韩、中、美、俄和日等五国一致反对“射星”和“核试”，强烈要求朝鲜遵守联合国安理会的决议，在这样的如“五对一”的压力局面之下，他们三个会非常顾及“尊严金正恩”的权威安全和其体制安全稳定的问题。
一方面，他们可能想用强硬的方式，不顾韩国和国际社会的反对进行“射星”和“核试”，以强势来试图制造麻烦，以想获取胜数逼退韩国和美国的打算，以来维护其体制和领导的尊严，并获得“安全利益”。另一方面，他们又可能打算在目前灵和斗鸡博弈形成了“骑虎难下局面”，实际上对其“安全困境”更不利，正在思考如何“下虎”的方式，如不进行“射星”和“核试”并以走“和谈”模式的可行性。他们应清楚谈判的一套不是无用的，而是可使用的脱离“安全困境”而保障体制生存的有效模式。目前为止，无法确认谁是朝鲜内部的“鹰派”或“鸽派”，只在电视画面上看到的是金正恩为唯一独尊持续挑衅问题的“鹰派模样”。如果固执“射星”和“核武”，凝结无法缓解而持续博弈下去的话，或有可能出现黄、崔和金（养建）三个人的“鸽派经验“与金正恩的“鹰派模样”之间的路线和权力矛盾。
朝鲜的社会经济情况已经不是在90年代“苦难时期”的局面，与金正恩上台初期的环境也不一样。老百姓不靠当局搞活谋生的机制扩大到整个社会，整个社会经济运作处在与党国体制权力中心渐渐隔离分化当中，全国有400多个个体户市场，老百姓的对外交流包括非官方的物流和邮件体系已经难以管制，从韩国寄去的东西和金钱都以非官方的通道可以送到朝鲜内部任何角落。这样也就是以金正恩为中心的党国体制与老百姓的社会经济谋生的关系，已经从中央政府计划管控机制进入了转变为权钱关系来重构的放任过渡当中。从外面看起以党军体制来控制局面非常稳定，但包括货币体制的社会经济机制正如从黑市外汇汇率的情况来研判已经到了几乎崩溃边际，老百姓根本不靠政府谋生，不相信朝鲜自己货币只有相信美金和人民币等外国的钱，在各种非法权钱关系来主导环节当中生活，于是其政治的稳定性非常脆弱。在这种情况之下，若果因“射星”和“核试”带来的外面冲击叠加到朝鲜社会的话，其冲击可能超越于平壤中央管控的范畴。
|
