中评社台北8月19日电（评论员 林淑玲）台湾2020大选白热化，民进党马不停蹄推动整合，近期已顺利与多个绿色小党达成挺蔡英文共识。中国国民党正好反，主席吴敦义在上周中常会公开痛批一中同表是“邪恶的话”，并因新党党庆将提一国两制台湾方案取消出席，前主席洪秀柱请缨参选台南“立委”也被卡，激起蓝军泛统派力量的不满。国民党中央的反整合，这是玩哪招？
国民党和民进党内部都有路线问题，国民党深蓝到浅蓝，民进党深绿到浅绿，大选之前的整合乃重中之重。民进党纵使压不下扁系“一边一国行动党”、喜乐岛联盟的组党，却已让“台独”联盟、台湾基进党、社民党等都宣示挺蔡。太阳花世代也在学运领袖入中央党部任职后整合相当顺利。在蓝军方面，国民党迄今非但没有整合统派动作，反因党中央明显排挤、刻意画清界线心生不满。洪秀柱能否参选台南市“立委”一案，传本周将定案，若真的被卡掉势必又是一场风暴。
统派在蓝军究竟占多大比例？台湾大学政治学系教授张亚中向中评社分析，包括统一联盟、统促党、新党加起来约3至5%。若把主张统合等广义统派加进来，至少应有20%。在野的国民党要对抗执政的民进党本来就很辛苦，拉一票算一票，但国民党中央现在不但与统派保持距离，甚而攻击统派论述，令满腔热血要为国民党挑战艰困选区的洪秀柱受伤甚深。洪坚持要请缨参选，摆明着是要看党中央如何处理，若硬要把她卡掉，党中央就要负责，情绪都上来了。
洪秀柱主张的“一中同表”与新党党庆推出的“一国两制台湾方案”都被国民党视为洪水猛兽。这可分几部分看，第一，民进党内可主张“台独”，国民党内不能主张统一？国民党竟比民进党还一言堂，令若干深蓝不以为然。
第二，一中被“抹红”实乃国民党长期失守两岸话语权的结果，不论是一中各表、一中同表，乃至一国两制，均无背离“中华民国宪法”，只是不同表述方式，重点是国民党能否把握一中、一国的诠释权？民进党一贯指控一中就是卖台，即使蓝军说一中各表是各表一国，绿营还是照样抺红。这是国民党最大困境，从执政到在野，两岸论述节节败退，民进党一抹红，国民党自己就觉得红了，然后就一直退，一直怕。一中同表是两岸共同表述一个中国，与一中各表有何异？为何邪恶？新党大胆主张两岸现状就是“一国两制”也没错，国民党不敢这么说，但愈怕愈会被扣红帽。
国民党中央目前的两岸论述主轴是反对“台独”、一中各表、九二共识、反对一国两制，除了距离2005年国共“连胡五大愿景”已有距离，与国民党2017年版的政策纲领也有落差。其中更重要的是这将涉及国共互信基础。曾任2015年“习马会”推手赵春山教授最近出版新书《两岸逆境》提到李登辉核心幕僚苏志诚曾对他说“两岸在于互信，不在论述”。这句话可用来检视蔡英文与柯文哲对两岸关系的处理，也适用于国民党的国共关系。当主张两岸统一、统合的声音在国民党内横遭打压，国共关系怎会好得起来？
尤其，台北政坛也发现了，将披蓝袍参选2020的韩国瑜与党中央的两岸论述似又有落差，外传国民党中央是怕洪流与韩流结合，一中同表拖累韩选情，才倾向不让洪秀柱在台南选“立委”，但韩国瑜并未表示反对，马英九还公开表示赞成洪参选。洪流与韩流结合有何可怕之处？实让人费解。正向来说，洪可以帮国民党巩固深蓝、统派选票，不论能否选赢，至少可以在绿到出汁的台南注入不同的政治论述。她又有强大造势能力。其次，洪秀柱不参选，韩国瑜就不会被抺红？这也是太天真了。
国民党历次大选多是主席御驾亲征，党中央和竞选总部无缝接轨，候选人如臂使指，这次非但不是，且因韩国瑜还要分神高雄市政，以及一路被党内党外攻到体无完肤，呈现党中央强势，候选人弱势、竞选总部更弱势的怪异现象。包括党中央非但未整合还压制深蓝、统派，前主席朱立伦跑到华府向美方官员说“国民党的立场一向都是亲美的，不管过去到现在跟未来都是如此。”这些是否代表韩国瑜的态度？彼此有无经过磨合？都是值得深思之处。 |
