|
| 蓝普顿（左）认为不确定下对中国对判断要适度，张克斯（右）指有人透过扭曲的棱镜看中国 中评社记者 余东晖摄 |
“战略与国际研究中心”费和中国研究项目主席张克斯（Christopher Johnson）认为，有人预测中国崩溃的原因有两个：第一，他们透过扭曲的棱镜来看待分析问题，比如有人曾寄望胡锦涛时代中国更加制度化，而习近平时代在他们看来成为中国走回头路的“难以忽视的真相”（inconvenient truth）。第二，类似的文章下隐藏着对中国共产党本身“低调的愤怒”，认为威权体制就是不会走向自由开放。
“卡托研究所”高级研究员道恩（James Dorn）认为沈大伟“太悲观”。他说，中国现在还保持7%以上的经济增长，如果美国有这种增速会很开心。中国政府有很强的资源来处理问题，中国央行的人在化解中国经济问题方面很有能力，也有经验。中国尽管有危险，但他对中国前景的看法不像沈大伟那么悲观。
“卡内基国际和平基金会”高级研究员黄育川（Yukon Huang）指出，如果中国体系崩溃，不会是因为经济放缓，而是其它政治因素。一些国家政权崩溃是因为经济糟糕，人民穷困，但中国人民的收入在增加，生活在改善，中国人对社会公平正义的感觉可能更集中于自己的呼声能否被听到，自己有没有上升通道，而且这种感觉又会被自己及其父母的社会地位所影响。
黄育川认为，摆在中国政府面前的任务是，如何因应人民这种更高层次的关切，又没有那种被动的不安全感，这就是政治改革的过程。他指出，中国需要更加复杂老到的机制，也需要更有责任感的公民，而不只是给公民话语权，让他们随便干，那样也会引起极大的不确定性。政府和公民都需要更加成熟的体系，来发现保持社会稳定的解决方案。 |
