世界政治机理不利于新冷战
在分析当今世界力量结构与大国关系时，王海良认为，不能忽视政治经济关系和站位的错位现象，“行为体之间没有单一的关系，只有错综复杂的关系。” 这样的关系，不太会引燃新冷战。
王海良举例说，像是欧盟的分裂，其成员国的政治立场不会一直保持一致，或者政治立场一致，但经济利益不一致，所以就不能说整体上一致。眼下，美国的政治盟友欧盟也与中国一起向WTO起诉美国。此外，一些国际组织架构，如七国集团、20国集团、金砖国家组织、上海合作组织、东盟等等都为分析当今世界力量结构带来一定复杂性。
“印太联盟确有拉帮结伙的意思，但没有一个对称的对立面，无论是集团还是联盟。非对称、非单一力量结构决定了问题和对抗的复杂性，所以也就不是第二次冷战，而更可能是普遍的冷对抗，包括软围剿、多打一，而不是‘打群架’。” 王海良说，因此世界政治机理不利于新冷战。
贸易战、科技战只是广义冷战
谈到科技之争、贸易摩擦，王海良认为，可以将其称“科技冷战”、“贸易冷战”等，但客观上是广义的冷战，不是特定的冷战。
他对中评社表示，“科技冷战”不一定是“新冷战的序曲”，而是冷对抗的常态和形式之一。其机理在于全球化带来的经济、文化、科技融合，已到了一毁俱毁的地步，只能选择在单一领域出击，但还是难免伤及自身。
王海良分析说，从经济上看，冷战期间，军事上苏联和华约不输于美国和北约，但经济上难以抗衡，无以为继，被拖垮了。因为有苏东经互会，还有中国等独立经济体，当时的世界经济不是一个全球大屋顶，所以经济不是主要对抗面和危机出口。
相比于冷战期间的局面，王海良认为，如今的情况有所不同。他分析说，全球化的结果是经济体的融合和利益交错，全球都在一个大屋顶下，经济关系不能一打了之，搞不好会全面坍塌。美国讲国际体系，俄罗斯讲势力范围，中国讲命运共同体。美国不能不顾及国际体系和自身在其中的利益。
因此，王海良表示，美国的各种退出与重返行为都是反思甚至焦虑的体现，不是要打新冷战的深思熟虑章法。例如美国不愿接受“一带一路”倡议，但在与之相关的亚投行问题上美国改变了主意。
从经济上看，王海良表示，美国可以制裁俄罗斯，对华打贸易战、科技战，但一旦美股受到冲击，天就会塌。著名台湾学者朱云汉指出，如果特朗普政府开始拆解全球供应链，美国股市会崩盘，美国公债殖利率会大幅走高，全球金融风暴在此爆发，制裁中兴通讯的鲁莽之举只是破坏全球化结构的开端，如不悬崖勒马，华尔街的股灾随时可能引爆。他认为，美国没有多少本钱可以这样鲁莽行事。“把贸易战当做新冷战来打，美国会成为自己的敌人。”
从地缘政治上看，王海良说，当年美苏都有重大失误，军事上在局部地区陷得太深，苏联败在阿富汗战争，美国败在越南战争，也受挫于朝鲜战场。如今，要在局部地区打热战，几乎是不可想象的，所以尽管朝核危机十分严重，朝韩、朝美首脑会谈却能变成现实。
|
