中评社：美国与朝鲜近期的捉摸不定，与半岛无核化问题的难解是否有关？
左希迎：从根本上，美国和朝鲜这种互动，体现了两国在弃核模式上存在巨大分歧，这主要体现在目标和手段两个方面。
从目标看，美国期望的是“彻底的、可验证的、不可逆转的”弃核，也就是说，美国追求的最终目的是弃核。而朝鲜在目标上有两种选择：其一是继续保留核武器，力求美国妥协；其二是，朝鲜弃核，但美国需要给出足够高的价码。
从手段看，朝鲜方面提出的思路是，行动对行动，承诺对承诺。美国方面，博尔顿提出朝鲜要走利比亚模式，即先弃核、后补偿，但朝鲜无法接受这种模式。尤其是“利比亚模式”的历史类比意蕴，使得美国犯了朝鲜的大忌。金桂冠16日说，“博尔顿的言论意味着一个非常邪恶的举动，从其本质上讲，暴露了强迫朝鲜接受利比亚或伊拉克命运的图谋，即把国家主权完全交给大国掌握，他们都因为屈从于大国而崩溃。”后面还有一句，“将处于核开发初级阶段的利比亚与作为拥核国的朝鲜对比，本身就是极为愚蠢的”。其第一层意思是，朝鲜现在是有核国家，不应用刚刚开发核武器国家的方式解决问题；第二层意思是，无论是利比亚还是伊拉克模式，都在弃核后被美国推翻，这让朝鲜担心弃核后会步利比亚和伊拉克后尘。这种历史类比的方法对朝鲜是一个大忌，朝鲜领导人对利比亚、伊拉克和乌克兰的历史教训非常敏感。对此，我认为美国选错了话语体系和历史类比。
中评社：您怎么看特朗普取消会面适逢朝鲜炸毁丰溪里核试验场的时间点，以及随即表示会面可以继续？
左希迎：还是要讲时间拉长看。在五月上旬，美国有些高官提出利比亚方案。
对此，5月16日，金桂冠就此发表谈话，提出朝鲜无法接受利比亚模式，同时做出强硬姿态。随后，特朗普在推特做出回应。
此后，24日，朝鲜外务省副相崔善姬发表评论，基本与16日金桂冠的谈话内容相近，表示美国不应把朝鲜和穷途末路的利比亚相比，美国不了解朝鲜，并建议领导机构重新考虑即将举行的朝美峰会。
在此之后，特朗普发表了这封公开信。
25日，金桂冠发表谈话，谈到三方面内容：一是对特朗普过去一年多在朝核问题上的努力给予赞赏；二是表示如果美国取消会谈，朝鲜将重新评估目前这条路是否妥善；三是“朝方愿意随时以任何方式坐在一起解决问题”。可以看到，金桂冠这次讲话调子更为温和、更加积极。
|
