至于有关捍卫台湾人民的安全方面，到底是大陆为舒解航道拥挤新设横跨海峡之航线，但考量台湾的安全疑虑而延缓实施，还是在没有任何协商之下径自实施，比较有助捍卫台湾安全？究竟是共军机舰刻意绕开台湾周边海空域，还是共军机舰三天两头在台湾周边海空域，不分昼夜地在进行演训，比较能得到捍卫台湾安全的效果？
接受合乎“中华民国宪法”关于两岸定位的“九二共识”，台湾有22邦交国，且没有任何国家有断交的疑虑，比较能坚持台湾的主权？还是美其名为“维持现状”，实际上却完全没有依据“中华民国宪法”及两岸人民关系条例的定位来施政，致使2年内断了4个邦交国，且另外18个邦交国随时处于与台湾说再见的状态，比较能坚持主权？
同理可证，尽管蔡英文一再强调“维持现状”政策未变，却放任“行政院长”不断在“国会”殿堂不只一次强调本身是“务实“台独”工作者”，且称他为“是一个诚实的人”，怎么不会被外界认为是用两面手法在挑衅呢？如果这是坚持不挑衅的原则？什么才是挑衅呢？
蔡英文请教在野党的问题一样也没做到，但却自称做到了，试问如此要如何赢得在野党善意的回应呢？既然执政党该做的都没做到，怎么还好意思怪罪在野党？若是执政党真有困难，做不到应该做的，就把政权交给有能力真正做得到的政党来执政吧！ |
