|
| 政治大学地政学系教授徐世荣。（中评社 杨腾凯摄） |
中评社台北6月26日电（记者 杨腾凯）邻近中正纪念堂的“大孝大楼”遭“行政院”不当党产处理委员会质疑是中国国民党的不当党产，26日为此案召开听证会。与会学者、政治大学地政学系教授徐世荣认为，大孝大楼标售时，投标者只有1人，且得标价几乎等于底价，此案是不当党产，他要求连过去出租的租金，也应一并追征。
国民党行管会主委邱大展表示，大孝大楼的标售、买卖完全合法，党产会刻意扭曲法令罔顾客观事实，以达到抹黑目的，国民党深感遗憾。
党产会副主委施锦芳则指出，是否连租金都要一并追征，这点委员们会再讨论。
不当党产处理委员会指中国国民党借“中华民国”民众服务总社名义，以新台币4．34亿元标得大孝大楼，国民党再以13亿元转售，若认定为不当取得财产，将追征7．8亿余元。党产会上午就“大孝大楼案”举行听证程序，厘清大孝大楼是否为国民党不当取得财产。
党产会报告指出，中国国民党借“民众服务总社”名义投标，于1985年以4亿3400万元，接近标售底价4亿3170万元的价格，标得整栋大孝大楼。事后，中国国民党又于2002年，以13亿的价格卖给党营事业光华投资公司，光华投资公司2004年再以14．5亿元的价格卖给不动产业者，若最后确认光华大楼属于不当党产，将向中国国民党追征7．8亿元。
徐世荣在听证会上表示，事实显示，此案投标者只有1人，就是“民众服务总社”，要让其他优先权利人放弃优先承购权，尤其地点那么好，这实在很难想像，“是非常不理性的行为”，若无掌权者事前刻意运作，应不会有这样的结果。而且得标价格是4亿3400万元，几乎等同于标售底价4亿3170万元，二者价差竟然仅230万元，“这可真厉害。”
徐世荣指出，他认为大孝大楼建筑物及其所座落土地，是属“不当取得财产”，因此他主张，政府应依照《政党及其附随组织不当取得财产处理条例》第6条第3项规定，追征其价额。而且，就连过去大楼出租的租金收入，似乎也应一并追征。
|
