|
| 中正大学法律系教授李仁淼。（中评社 张嘉文摄） |
陈怡凯说，今天爱国同心会或是统促党可以在“宪法”保障下，假设是言论自由的话，不断吸收成员，要求台湾认同的人变更认同，改认同中国，这在国际法上是严重国族意识变更，就代表国家统一性变更，假设这些人愈聚愈多，“宪法”保障下可以不断吸收党员，改变大家认同，最后行使人民自决权，公投要并入中国，“宪法”可以保障这个吗？
因此，到底国民有没有认同其他国家的自由，一个国家保持中立，各个国民要认同谁都没关系，这已溢出“宪法”框架跑去国际法了，“宪法”学者不能不注意到国际法构成的“宪法”解释前提跟界线。
中正大学法律系教授李仁淼则说，提案的争点在于用旗帜表达算不算言论，要先去探讨，言论自由并不是没有界线，即便象征性的旗帜去表达某种意见，在“宪法”言论自由保障都还是有界限，各国没有例外，“中选会”要认知的是，言论自由有其界限。
第二争点是言论自由保障范围，传统用出版广播，把思想跟知识对大众去公开，一般称为表现自由，应该区分内容上表现跟时间地点场所去表达某种意见，台湾最大问题是，会拿五星旗的人有某种政治意图，这是中国的国旗，今天在台湾的土地上，譬如有群人聚会，透过象征性言论，而这面旗子代表的是，2005年通过的反国家分裂法是要消灭“中华民国”以及台湾的存在，这种言论，可能要去讨论。
李仁淼说，台湾民主社会里面，如果人民对敌对国信誓旦旦要变更台湾的相关反制提案都不行，恐怕民主法治会崩溃。 |
