|
| 公民团体召开“公民团体看公投大选”记者会。（中评社 杨腾凯摄） |
中评社台北11月27日电（记者 杨腾凯）台湾公民参与协会、台湾陪审团协会27日召开“公民团体看公投大选”记者会，会中公民团体炮声隆隆，批“中央选举委员会”干预提案过程，有人提案前就被威胁拒收，有人在听证会上获得各界支持，“中选会”却视而不见，已逾越法治界线。台湾公民参与协会理事长何宗勋表示，2020的公投案只会更多，“中选会”若不好好处理，未来只会更惨。
“2020东京奥运台湾正名公投”投案人纪政原本也在出席名单中，但未出席。今天记者会出席者包括台湾公民参与协会理事长何宗勋、
台湾动保行政监督联盟召集人王唯治、真理大学法律系副教授吴景钦、负数票协会理事长张天鷞、以核养绿公投发起人黄士修、台湾陪审团协会创会理事长郑文龙。
负数票协会理事长张天鷞指出，公投是直接民主，公投结果出炉后，还有“行政院”官员竟然说不会照公投意志办理，针对官员不照公投案办理的问题，应该也要修法订出罚则。
台湾公民参与协会理事长何宗勋表示，此次纪政个人有事情不能来，昨天晚上临时告诉他今天没办法出席，有什么事，他不晓得。绑入2020的公投，不会低于此次的10案，明年蓝绿两党以及公民团体，一定会极尽全力去提公投案，“中选会”如果不好好处理好，2020只会更惨，国外公投都已电子化，台湾公投有很大的进步空间，只有主委下台，恐怕解决不了民怨。
真理大学法律系副教授吴景钦指出，每年国家平均超征税收1000多亿元，他今年4月提了一项公投案，问民众是否同意将超征的税还财于民，这次公投法修法好像拿掉了鸟笼公投，他原本以为“中选会”只会形式审查，但提案后马上面临“中选会”技术性干扰，公投案进入听证程序前，他曾向“中选会”要求应该先跟提案人讨论，把争点列出来，以预备听证，结果对方不要，也不讨论争点。
张天鷞表示，此次原本有请前“行政院长”陈冲领衔提出公投，可以让选民投负数票，扣候选人的得票，但过程遭遇多方刁难，提案第一天“中选会”就威胁，必须把投票设计图案删掉，否则拒收，但他翻遍公投法，根本找不到“中选会”可以拒收公投案的条文，这就是利用职权威胁，已经违法了，公投案最后也遭“中选会”驳回，目前正在高等行政法院诉讼中。
以核养绿公投提案人黄士修表示，他原始提案主文写法有针对动机进行描述，让选民知道投下这张票会产生什么结果，听证会时“法务部”也指出主文写法没问题，但“中选会”就是刻意不让“2025非核家园”这样简单明瞭的文字出现在公投主文中，最后听证会跟没开一样，他们还是被要求更正，“中选会”已经超越法治界线，后来“中选会”甚至拒收他们补送的连署书，引发他绝食抗议。 |
