中评社北京9月16日电／最近一直在思考中美经济问题，前几篇主要写了政治外交层面的问题，关于经济，是另一个大的问题，经济从某种程度上来说，是跨越人类现有认知的，经济从历史的角度看，并不是政治的延伸，经济的延续性远远超过政治、外交、军事等，因此，研究经济问题，只能从更大的人性和历史当中来寻找答案。
前一阵，有一个纪录片非常的火，名字叫“美国工厂”，这个纪录片是由美国前总统奥巴马监制，主要讲中国商人曹德旺在美国设立福耀玻璃工厂的前前后后，里面有很多值得思考和探讨的东西，比如整体看下来，你就会发现，美国工人的纪律和效率都非常的低，权益意识却很强，工会力量十分强大，跟中国工人没法比。中国工人服从管理，整齐划一，对各类利益和安全的意识比较淡薄，从拍摄者的角度看，中国工人就像是为工作训练出来的“机器”。
曹德旺说，本来是邀请他们拍摄一个福耀玻璃美国工厂的宣传片，但后来拍摄方不同意福耀玻璃一方提出的拍摄要求（这在中国是不可想象的，乙方不按甲方的要求拍，还想不想挣钱了？），曹德旺还是一个比较开放的商人，最后就索性完全按照乙方的想法拍了，期间没有做任何干涉，所以这个纪录片，确实完全是一个美国人的角度。
同期，我也重新看了一下2015年中国拍的一个纪录片，叫《与全世界做生意》，总共七集，拍的很不错，都是很普通的中国人，去全世界做各种生意，大部分是非常底层的生意。其中有一个商人在非洲开办工厂，雇佣了非洲员工，刚开始的时候无法适应非洲员工的一些举动，比如非洲员工经常迟到，动不动就请假，借口五花八门，比如要去祈祷等，刚开始不太理解。
这个商人还提到一点，就是非洲大部分人，都特别容易满足，属于挣点钱，只要生活能过，就可以了，喜欢自由自在，特别不理解中国人这种工作状态。
当然，人类所有的奋斗，都是为了美好的生活，如果工作不是为了更好的生活，那么工作就失去了原有的意义。这一点是不可否认的，也就是说，中国在提高工人工作环境和各类保障方面，都需要进一步完善。
但我今天要讨论问题，其实不是这个。
今天我要讨论的是，美国如何应对中国这种正在高速进化，但又非常粗犷的经济模式。一百年前，有一个对美国经济影响巨大的传奇商人叫亨利•福特，也就是发明流水生产线的那个人，曾说过“我雇的明明是两只手怎么却来了一个人。”
在真正的工业时代，其竞争是非常残酷的，工人就是机器，不需要思考，只扮演机械臂的作用，而一百年后的中国，想要在西方已经完成工业化的基础之上，参与工业竞争，本身就是一件更加残酷的事情。
如果把一百年前的亨利•福特放到今天，那么他就是一个中国典型的制造业工厂的老板。但问题是，亨利•福特的成就是极其伟大的，大家可以在网上看一下对他的简单介绍：他的生产方式使汽车成为一种大众产品，它不但革命了工业生产方式，而且对现代社会和文化起了巨大的影响。美国学者麦克•哈特所着的《影响人类历史进程的100名人排行榜》一书中，亨利•福特是唯一上榜的企业家。
其实中国制造，也让很多工业时代的奢侈品，变成了大众产品。
关于如何对待劳工的问题，是一个十分敏感的问题，因为会触痛每个人的内心，但在美国，90%的经济学家是反对工会过分扩大劳工权力的，这一点可能会出乎大家的想象。中国香港有一个知名的经济学家，叫张五常，就旗帜鲜明的反对内地颁布的劳动法，张五常直接说，现行劳动合同法让中国损失几十万亿，取缔现有劳动法中国经济才有可为。
关于这个问题，我绝对不会跟不懂经济学的人讨论，因为很容易陷入道德指责，百口莫辩。但其实道理很简单，劳动法和工会，都是政治的产物，不是经济的产物，没有放在一起讨论的基础。有兴趣的同学可以深入研究，这方面的资料有很多。大家可以认真思考一下，劳动法和工会到底是用来做什么的，这个是很重要的一个问题。
在纪录片“美国工厂里面”，有个镜头很有意思，大概是，曹德旺说，要是工会进来，我就撤资走人，最后工会没有进驻到这个场子里（现在不知道有没有）。
全球经济的变迁和市场的运转已经证明，对劳工保护越高的地方，人们越找不到工作。很多人需要做一个选择，是受资本家所谓的“压迫”，还是陷入找不到工作的困境，这是一个很现实的问题。这就是为什么如今的诸多中国工厂，很多工人反而主动要求加班的原因，很多时候“资本家”的困境在于，工人要求加班被“剥削”，但老板手上却没有订单来“剥削”工人，老板反而是显得没有能力。
在这个问题上，我个人的观点是，真正的劳工保护，是完善再教育，只有教育才是对底层国民最好的保护，另外就是发展自由经济，给劳工更多的选择，谁不能善待劳工和不能提高福利，谁就招不到人。
作为劳工，谁不喜欢钱多事少离家近呢，只要“资本家”足够多，足够活跃，劳工就是稀缺产品，在这种竞争格局下，劳工的诸多利益自然就会得到保障。当然，政府需要用基础的公共保障系统，来保证那些找不到理想工作人，拥有基本尊严和最低生活保障。
好了，说这么，到底这跟中美经济问题有啥关系呢？
这个关系非常大，中美经济问题，是一个全方位竞争的问题。短期对经济影响最大的是政治外交，但政治外交毕竟是一个阶段性行为。
长期发生冷战的前提是，世界只存在两个阵营。而目前世界是多极的世界，欧洲大陆在经济上已经独立，俄罗斯跟美国也处在政治外交层面的对抗当中，印度等新兴市场，寻求的也是经济方面的复苏，日本英国等国在经济和政治问题上存在不同的诉求和利益，这种背景下，要形成中美大阵营对抗的可能性几乎为零，因为中美两国无法创造出当年美苏的阵营体系，跟半个世纪以前冷战初期不可同日而语。
也就是说，热战和冷战都很难成为中美关系当中的选择，但经济方面的竞争和对抗又是一个长期行为，这种行为甚至会超越政府，反而让政府成为商业竞争的工具，这一点很多人慢慢会反映过来的，不是国家主导中美经济，而是中美经济主导国家行为，所以这种竞争，是以百年来计的，跟谁执政已经没有太大关系。那么这种背景下，美国未来的策略是什么呢？
我总结了三个层面。
第一个，短期持续制造中国政治层面的不稳定预期，干扰全球资本在中国的长期投资；
第二个，推升中国制造业的成本；
第三个，引导中国把钱花在不该花的地方。
我们分别做一个分析。
第一个，用各种政治手段来干扰全球资本在中国的长期投资，并不是说美国就不希望资本在中国投资，其实美国真正要的是，资本不要把中国变成“故土”，这是其目的，也就是说，大家都可以去中国挣钱，但同时会想尽各种办法抹黑，来告诉你要警惕中国面临的各种问题，最终会给资本一种心理压力，而无法长期留在中国，适当的时候返回美国等，这是真正的目的。
如果这种办法不奏效，还有更极端的办法，特朗普此前威胁说要启动特别法律，要求美国企业从中国撤出，这不是一句戏言，其实是在警告美国企业，在中国挣钱可以，但你们不要忘了你们是美国企业，美国政府有权把你们撤回来。
美国在崛起过程当中，有两波红利是不得不说的，因为一战、二战等原因，吸引过来的科学家，另一个是吸引过来的犹太人和企业家。美国非常清楚，如果中国长期稳定，而市场如果再超越美国，那么就意味着，一些企业会把总部放到中国，所以一方面要威慑企业家，一方面要拼命保护落户美国的企业家。
这里我跟大家举个例子，大家知道，在此次美国对中国公司发起的调查和打击大众，有一家国际化比中兴等还强的企业并没有遭遇美国打击，这家企业是联想，原因很简单，联想的总部已经迁至美国，设在美国纽约北卡罗来纳三角研究园，同时在中国北京和美国北卡罗莱纳州的罗利(Raleigh)设立两个主要运营中心。这个信号是非常明显的，如果中国政府保护不了华为等，未来很多企业避免被美国整的方式只有一个，就是把总部搬到美国。而美国企业就更不敢轻易搬离美国了。
|
