中评社香港12月31日电／大华网路报今天专栏文章说，三场“总统”候选人的政见发表会及一场辩论会日前结束了，姑且不论三位“总统”候选人的政见内容如何，仅就他们对政见的娴熟度而论，就可得出究竟谁最合适未来四年领导台湾向前发展的结论。在政见、辩论会中最令人感到讶异的是，担任将近四年“总统”的蔡英文，不论在政见会及辩论会中都不断地在看稿，甚至在讲阿嬷的故事亦复如此，怎不令人担心她的治国能力。
蔡英文对于政见会看稿辩称，因为身为“国家元首”，所有的发言都要正确，所以必须看稿以免发生错误。不过，这似乎是混淆正式演说与政见及辩论会的分际，也混淆了“总统”参选人与现任“总统”的分际。作为“总统”，在正式演说中当然需要看稿，以免出错，但是作为参选人，则要能清楚告诉选民未来的执政蓝图与愿景，频频看稿让观众的感觉，就是缺乏中心思想，否则怎会如此！
这也难怪蔡英文会被冠上读稿机的称号，即使在政见、辩论会场未架设读稿机，只看稿而不看观众，其实与看读稿机无甚差别。也正因为太倚赖事先预备好的稿子，所以就出现在这一场政见会，回答上一场政见会他人提出的问题或质疑的情况，以致拙于回应现场所提出的问题与质疑，只能顾左右而言它，未能即席回答。
因无法立即就现场的问题或质疑来回答，故在交叉诘辩上就显得不够深入，进而凸显蔡英文在政务熟悉度不足的弱点。当然这不是蔡英文首次如此，君不见在各种竞选造势场合，蔡英文都要准备读稿机，甚至有时还需要有人在旁提词才能清楚表达所要传递的讯息。这也就难怪外界对蔡英文总有冷冰冰的印象，毕竟看稿念很难让观众感动。
犹记2018年底县市长选举民进党大败后，民进党政府为了拉近与民众的距离，由蔡英文仿效美国总统在“总统府”内举行回廊谈话。既然是回廊谈话，应该是直接与媒体记者沟通，而不是请幕僚预备稿子照念。如此不但无法达到拉近与民众距离的目的，反而会产生反效果。果不其然，坊间就有评论指出，不一样的蔡英文不如维持原样，这不正代表转换沟通方式的效果有限？ |
