“监察院”是独立机关，院长则是独立机关之首长，尤应起表率之作用。以职司公务人员操守品格之监察机关而言，院长不仅应保持中立，更不应涉入政治事务，从这个角度来看，院长自无必要任用机要人员来处理政治事务。当然，处理私人事务更为不宜，因为机要人员不是家奴，领公家钱，自应办公家事，怎可处理首长私人事务。至于重要公务，“监察院”已有正职公务人员可堪任用，又何需破格任用机要人员。院长任用正职公务人员处理自己认为重要的公务，岂不更彰显表率作用。
“监察院”人士对外如此表示，陈菊就任院长后，为让“监察院”和外界有更多互动，处理对外宣传及新闻的业务量大增，加上新设“国家人权委员会”，需要额外的幕僚协助处理。这是低劣的涂脂抹粉之举，这些工作，都是正职人员可以处理之事，即使任用机要，也不致于要用到满。“监察院长”又不像“行政院长”与“立法院长”，根本没有把机要人员用到满的需要。
这是一种心态问题。陈菊将机要人员用满，不会是因为工作需要，其原因大概有二。一是她还把自己当成了政治人物，因此需要自己信得过的机要人员来处理政治事务，而且可能是不能为外界知晓的政治事务。一是民进党整体的吃到饱的习惯，反正“国家”提供了这样的“福利”，一切于法有据，为什么不用满呢？至于“监察院”以及“监察院长”的形象，比起那五个机要，在陈菊；心中，恐怕就轻如鸿毛了。 |
