|
| Yoon Young-kwan（大会视频截图） |
美国著名国际关系理论学者米尔斯海默指出，我的基本观点是，自由主义的国际秩序如今深陷困境，支撑它的地方正在发生变化，它基本上已经成为历史。它没有真正的未来。现在在美国，当很多人听到这种说法时，他们往往会把发生的事情归咎于特朗普总统。但我不认为特朗普对当地的国际秩序负有主要责任。他当然要承担一些责任，但这种秩序还有更根本的问题。今天我将提出三个基本论点。我的第一个观点是有不同类型的国际秩序，而你所得到的国际秩序在很大程度上取决于世界上存在的力量平衡。我的特别主张是建立一个自由的国际秩序。必须有一个单极体系，其中只有一个大国，或者说唯一的大国必须是自由的国家，这正是冷战结束时的情况，之所以需要一个单极体系来拥有自由的国际资源是因为在统一的资源中，体系中最强大的国家不必担心安全竞争，它可以奉行意识形态外交政策，这就是美国所做的。
他的第二个观点是很多人认为自由主义的国际秩序是在二战后建立的，而他认为这是错误的。“我认为它是在冷战后建立的。我认为在冷战期间，我们有一个非常薄弱的国际秩序，它不是自由的。但世界上存在的两种主要秩序是有界秩序。更精致说法是一个由苏联领导的共产主义秩序，另一种是西方主导的秩序，基本上是由美国主导的。当冷战结束时，西方秩序占据了上风，西方秩序演变成一场自由主义的国际战争。”米尔斯海默说。
他的第三个论点是，这种在冷战结束后首次出现的自由主义的国际资源，蕴藏着自身毁灭的种子。在这个秩序中嵌入的一些政策注定会失败，注定会随着时间的推移破坏这个秩序。例如，其中一项主要政策就是在全世界传播民主。有时这涉及战争和像阿富汗和伊拉克这样的地方，有时则涉及俄罗斯和中国这样的国家。这样做的最终结果是，美国在阿富汗和伊拉克等地陷入了灾难性的战争，还破坏了与俄罗斯和中国的关系。美国推行的另一项政策是促进开放或多国边界，以促进几乎没有边界的移民，这带来了各种各样的问题，因为各州在允许移民入境方面非常谨慎，除非他们得到了真正的控制，这涉及到民族主义问题。因此，强调开放、漏洞百出的边界会带来大麻烦。
米尔斯海默强调，所以现在几乎所有人都说我们已经从单极走向了多级。但正如我之前在演讲中所说的，一旦你脱离单极，进入双极体系或多级体系，你就不能再拥有自由主义的国际秩序。现在是2020年。当你比较一下冷战后一年的1990年的情况，你会发现人们对我们的未来比互联网刚兴起时要悲观得多。因为这个秩序已经失败了，因为它包含了自我毁灭的种子。
|
