|
| 哈佛大学道格拉斯·狄龙教授格雷厄姆·艾利森（线上直播截图） |
德国国际事务与安全研究院院长沃尔克珀斯称，新冠疫情如今已成为革命性力量，加速了世界局势的变化进程，并且也体现出目前国际组织的弱点和优点。但它也带来一个问题，即改变了国际秩序的本质，比如说国家之间可能会爆发武装冲突，或者有些国家之间会有更多的竞争和对立。新冠爆发之前，由于国际组织与国际条约的弱化，基于规则国际秩序已经收到冲击。但新冠的爆发使全球进一步质疑目前国际秩序的效率和作用。中国把“疫情应对”作为一个在全球树立榜样的重要方式，但美欧等国家难以完全符合中国这种应对模式。因此，之后中美之间的竞争会更加激烈，特别是在11月的美国大选时。
关于逆全球化和全球治理，新冠很大程度加剧了部门上的逆全球化，比如供应链的缩短，及各国更强调经济弹性。但选择性的逆全球化会威胁到国际安全和国际公共卫生。另外，新冠疫情一定会带来国家内部和各个国家之间的不平衡加剧，世界主要经济体都会受到沉重的打击。总之，新冠的持续会对于全球合作有更高的要求，国际公共卫生领域应该有更多的多边主义合作。国际社会也需要取得更广泛的认同。
清华大学国际关系研究院院长阎学通谈到，要回答“世界是否走向新冷战？”这一问题，必先了解冷战、后冷战和后疫情这三个时代的特点。对于全球格局，后疫情时代或将回到冷战式的两极格局。但因中美都不具备绝对强大的实力，全球领导权、主导性的意识形态、国际势力框架等领域都很难出现阵营化的对抗，而会更接近“失序”状态。阎学通认为，国际秩序中会出现一些不乐观的变化。随着世界被重新定义为高度数字化的国家与数字化不足的国家，霸权战争和代理战争将减少，但网络空间的争斗会愈发频繁。在此背景下，国际组织的作用将会愈发减小、国际协议的约束力亦将逐渐下滑。世界大部分国家都不会忙于“站队”，而“两边下注”、“骑墙”的行为则会成为国际局势中的主流。
综合三个时期的不同特点，阎学通认为今后的国际秩序将是“不讲信用”的秩序。今后十余年中，世界很可能不会出现强有力的全球领导。后疫情的世界将逐步“失序”，但未必会不可避免地走向新冷战。
（记者 郭至君、徐梦溪、李娜 实习记者 吕佳臣、冯埴炜）
|
