|
| 全国政协委员、中国和平统一促进会香港总会会长姚志胜（中评社 资料图） |
中评社香港5月8日电／反对派攻击修订《逃犯条例》有三大误导性说法：一是指香港市民随时会被引渡到内地受审，令人人自危；二是指引渡内地会“予取予求”，犯人人权无保障；三是反对派指可赋予香港法院“域外法权”审理涉外案件，不需引渡。对于反对派恶意制造恐慌的误导性说法必须戳穿，以汇聚真正的支持修例的强大民意，支持特区政府和立法会依时完成修例。
恶意挑动市民反修例
由当局提出《逃犯条例》修订开始，反对派就没有停止过的误导市民，煽动民情，打击特区政府管治威信。反对派的误导性说法主要有以下三方面：
第一，反对派指修订《逃犯条例》后，香港市民随时会被引渡到内地受审，令香港人人自危，反对派更以所谓“送中”来妖魔化修例。
事实是，修订《逃犯条例》针对的是在内地或台湾等香港以外的地方严重触犯刑法的逃犯，奉公守法的一般香港市民根本不受影响，何来担心被引渡？再说，香港是法治之区，香港人如果在其他地区严重触犯刑法，依法按照法定程序将他们引渡受审，天公地道。过去由于《逃犯条例》存在漏洞，让一些犯法者利用漏洞逃避刑责，令香港沦为“逃犯天堂”。这次修订正是要填补有关漏洞，所针对的是罪犯而不是一般市民。反对派将修订说成是针对市民，完全是恶意误导，制造恐慌，企图挑动市民反修例。
第二，反对派指修订《逃犯条例》后，引渡会出现所谓内地“予取予求”的情况，犯人的人权得不到保障。这种说法完全无视修订对犯人人权提出的多重保障。这方面的保障有八项：
一、引渡只适用于严重罪行，这些罪行都有严格定义，例如谋杀、误杀、意图谋杀等，并不包括政治罪行，并不会出现所谓引渡政治犯的问题。
二、参考国际移交逃犯做法，引渡的罪行必须符合“双重犯罪”原则，即是在香港及引渡的地区都属于严重罪行才会引渡。
三、因为种族、宗教、国籍或政见的检控，也不能处理。
四、如果犯人在引渡审讯上存在不公，或因为种族、宗教、国籍或政见等原因而被限制辩护，也可拒绝引渡。
五、疑犯不能引渡至第三方地区或国家。
六、死刑不会引渡。
七、只纳入原有四十六罪行中的三十七项罪行类别，剔除九项主要涉及商业的罪行类别。
八、犯人可聘用律师，亦有权在香港法庭就案件提出看法，由法庭作出最后判决是否进行引渡，确保个案符合《逃犯条例》下各项证据的规定及人权保障。
以上这些保障符合国际标准，并不存在犯人人权缺乏保障的问题。
正视听 汇聚民意支持修例
第三，反对派指可以赋予香港法院“域外法权”，以审理港人在境外涉嫌谋杀、误杀或意图谋杀的案件，不需引渡。
虽然有些国家的司法制度设有“域外法权”，但香港法院一直以来都是沿用“属地”原则处理刑事案，并没有“域外法权”。如果现在要赋予香港法院“域外法权”，是对香港司法制度的重大改变，是强香港所难，根本不可行。相反，通过修订《逃犯条例》可以即时堵塞漏洞。反对派舍近图远提出“域外法权”，是故意转移焦点，横生枝节阻碍修例。
不能看到的是，确实有些香港市民对国家的发展尤其是法制建设的情况了解不多，存有一些疑虑。反对派正是利用这一点，不择手段误导恐吓市民，企图制造所谓反修例的“强大民意”，逼迫特区政府放弃修订《逃犯条例》。显然，对于反对派的恶意误导必须戳穿，以汇聚真正的支持修例的强大民意，支持特区政府和立法会依时完成修例。
（来源：星岛日报，作者姚志胜系全国政协委员、中国和平统一促进会香港总会会长） |
