来而不拒，不往教之
中评社：那么中国如果想用行为让别的国家认为我们比较好，这样的行为应该具有什么样的特点？
阎学通：主要是两点。第一，我们向国际社会承诺的政策，自己不能违背。我们必须要履行承诺。我们可以承诺的低一点，但不能向国际社会承诺做不到的事，否则必然影响国际信誉，会被认为是言而无信的。第二，为了向人们保证我们的行为和原则是一致的，我们反对的不要做。比如我们反对美国到处推广西方民主价值观，既然如此，就不能和美国一样到处推广中国自己的模式。按照儒家思想就是“来而不拒，不往教之”。如果其他国家要到中国学习我们的模式，我们欢迎也会介绍，但我们不会派人到对方国家去讲“中国模式”。因为如果美国派团到中国来介绍美国的三权分立，我们肯定会认为这是一种“和平演变”的政策，同样，我们到别的国家介绍“中国模式”，别的国家也会认为是“和平演变”的政策，起到的负面作用是相同的。
国际社会正面临没有世界领导的现实
中评社：去年论坛就“美国国际领导权在下降，人们在寻找新的国际领导者”达成共识。在您看来，现在是否有了新的世界领导的合适选择？新的世界领导需要具备哪些特质？
阎学通：自去年论坛结束以来，一年间，美国的领导地位进一步下降，而且幅度很大。由于特朗普政府不愿承担世界领导责任，因此美国已经失去了世界领导的地位，和其他大国的国际领导作用已经没有性质区别。老布什组织海湾战争时，有30多个国家参战。现在，如果特朗普发动战争，估计能动员5个国家参加就不错了。
国际社会正面临没有世界领导的现实：美国不愿承担世界领导责任；其他大国没能力承担世界领导责任，即使有意愿也只能是心有余而力不足；当前国际社会也形不成集体领导。因此，“如何在没有世界领导的情况下维护世界和平”正在成为一个新的问题。
在美国不承担世界领导责任的情况下，任何物质实力弱于美国的国家要承担起世界领导责任，只能依靠其超强的政治实力。根据道义现实主义的综合国力原理，政治实力是操作性实力，决定了军事、经济和文化等资源性实力能发挥多大作用：政治实力强，可使资源性实力起到成倍的作用；政治实力弱，则使资源性实力发挥不出应有的作用，甚至不发挥作用。目前，世界上还没有一个大国具有能使自己资源性实力要素发挥成倍作用的政府，因此任何一个大国现在都不具备这一承担世界领导责任的必要条件。一国与美国资源性实力差距越大，对其担任世界领导所需要的政治领导力要求越高。
|
