如果蔡英文希望塑造温和形象，让选民相信大陆方面可以容忍自己和所在的党，起码对这次得到岛内多数民众支持、国际社会反响正面、美国政府给予肯定的“习马会”，应当采取积极的态度。特别是在临近选举日的关键时刻，这样一个态度或者转变，对消除各方对其质疑、顾虑、抵触，不啻一个难得机遇。但是，蔡英文和民进党还是采取了反对的态度和行动。这是政治立场使然，分裂本性所致。实际上，国民党执政以来，对于两岸关系的任何积极进展，民进党几乎都本能地或者强迫性地采取反对的立场、抵制的态度、杯葛的行动，“逢中必反”、“为反对而反对”几乎成为台湾政党政治和两岸关系中的一个特有现象。换言之，“逢中必反”、“为反对而反对”的帽子，是民进党自己给自己扣上的。
民进党“逢中必反”、“为反对而反对”的思维反应模式，很多情况下给外界造成目光短浅粗疏、思维逻辑混乱、自相矛盾成灾的印象，但民进党不知不觉、不管不顾、“不屈不挠”。这样的反应，带有浓烈的强迫症、偏执性精神分裂症色彩。
再看其这次对“习马会”的具体反应。综合来看，民进党的应对谈话口径有四：一是指责马英九没有公开地当面向大陆方面讲“中华民国”，意在激发中间选民和蓝营人士对马和国民党的反感。而荒唐的是，根本不承认“中华民国”的民进党反而成为“中华民国”的守护神了。二是攻击马只讲“一中”不讲“各表”，误导岛内民众视听，同时暗示马此举等于消灭“中华民国”、向统一方向“改变现状”。可笑的是，坚决否认“九二共识”的蔡英文，竟然以承认“一中”为前提维护“各表”了。三是把这次会面打成马英九为求个人历史定位而妄为，属于公器私用，质疑马的人格，贬低会面的意义。但是，这样的定位又与民进党渲染马英九“无能”、“该下台”相矛盾，因为无能的人无法操纵如此重大的历史事件。同时，既是“公器私用”，就等于公告天下所有参与其中的人士都被马英九利用了，也有失公道，不公道的人怎可取马而代之当“总统”？四是痛斥马英九和国民党事先没有征求台湾人民的意见，“黑箱作业”促成此次会面，是“独裁”、“卖台”行为，“独裁”、“卖台”最能刺激岛内民众的敏感与反感神经运转。岂不知，一方面，这样的指责根本缺乏常识，民进党自己都承认曾通过台面下渠道想方设法与大陆有关方面沟通、同国际上一些国家和组织联络关系，另方面，此说法也给自己的将来挖了坑：假如真的上台执政，坚持不搞“黑箱作业”，就只能与岛内外各方面摆堂堂之阵，推进其有关政策施政，可行吗？对方答应吗？美国人、日本人同意这样做吗？蔡英文本身就是研究谈判的出身，假应该懂得这个道理。如果她今后有机会领导与有关方面谈TPP之类，按照此次批马“黑箱作业”的逻辑，台湾方面就应该先征求台湾人民对谈判方案包括底牌的意见，再与对访谈；谈判过程全盘透明，让全民监督，以免“卖台”之嫌!岂不荒唐。而民进党寄希望朱立伦访美以给“习马会”降温的想法，同样偏执。一方面，新的新闻焦点形成固然可能冲淡旧的历史事件影响，但蔡英文就确信朱立伦访美新闻会一定比“习马会”对民进党有利？假如美国对朱立伦的接待待遇高于蔡英文怎么办？假如朱立伦比蔡英文更受美国人欢迎怎么办？ |
