论坛上，亦有专家学者有引用毛里求斯告英国的案例表示，一个仲裁案件是否涉及主权要看涉及主权的争端占整个仲裁案的比例和分量来判断。此外，他们还提到，对于仲裁案中所用的的字眼要特别谨慎小心，例如，判断仲裁审判的是否涉及海洋边界问题，不应仅仅简单看“海洋边界”，凡是“涉及”、“有关”海洋边界的都应算入内，在解释条约时要注意这些字眼，尤其是在仲裁庭当中有一方未出席时，更要小心。
此外，专家学者们认为，南海仲裁案的裁决并不是最终的一步，英国与毛里求斯的争端、尼瓜拉加与美国的领土争端仍在谈判中，中菲双方也应就南海问题回归到谈判桌上。阿卜杜勒·科罗马表示，仲裁案无法消除中菲双方的紧张，无助于争端的解决，中菲两国应回到谈判桌上，用亚洲的处理方法处理中菲争端。
国际法研究院主席、国际法委员会前主席拉奥·佩马拉朱认为，从实际出发，中菲两国最终还是得重返谈判桌，以和平共赢的方式解决争端。 |
