|
| 中国人民大学国际关系学院副院长、中国对外战略研究中心主任金灿荣教授。（中评社 资料图） |
中评社北京7月15日电（记者 杜博强）由菲律宾前总统阿基诺三世发起的菲律宾对华南海仲裁案7月12日公布对中国不利的判决结果，声称中国的“九段线”不合法，并且判定包括太平岛在内的南海全部海上地物都不是岛屿，不能主张200海里的专属经济区。美国和日本表示尊重仲裁法律效力，中国则重申一贯的不接受、不承认立场，表示该裁决结果无效，没有拘束力。
中国人民大学国际关系学院副院长、中国对外战略研究中心主任金灿荣就此接受中评社专访，就仲裁案结果本身、美日可能在仲裁案后进行的活动、中国的反制措施及未来中美两国在南海的博弈等问题进行了解读。
仲裁结果过分会使仲裁庭的公信力有所下降
中评社：菲律宾对华南海仲裁案结果已经出炉，位于荷兰海牙的常设仲裁庭声称，中国主张的“九段线”没有法理依据，包括太平岛在内的南海所有的海上地物都不是岛屿，因此不能主张200海里的专属经济区。您如何看待这样的一个裁决结果？
金灿荣：这个判决是非常过分的。依照外界此前的预判，这次判决可能会将部分岛屿判为岩礁，但依然会承认部分岛屿作为“岛”的自然属性。但是判决结果将所有的地物都划为岩礁，这显然是非常过分的。从中国的角度来看，我们早就预料到这个判决会存在偏见，但是偏见到了这种程度还是很意外的，有些出乎意料。
但是这次判决结果的坏事也可以变成好事。一方面，这个过分的结果也带来一个好处，就是中立的国家好说话。这次裁决的结果偏向性太强，会使得国际仲裁庭的公信力会有所下降，这样其他了解事实真相的国家也会更容易就此结果帮着中国说话，发出正义的声音。
另一方面，这个结果也有利于中国的内部团结。如果判决结果承认了太平岛的岛屿属性，那么台湾方面的反应可能就不会那么强烈。现在的仲裁结果也迫使民进党当局也在太平岛等方面做出了较为强烈的表态。
从中国的角度来看，这个裁决本身就不具备合法性，中方已多次阐明不接受、不参与仲裁案，不接受、不承认所谓裁决的坚定立场。位于海牙的国际仲裁法庭从成立到现在只接手过16个案件，本身就是一个没有太大法律效力的地方。因此，中国对仲裁庭的结果不需要太在意。
结果本身意义不大，仲裁庭只是大国的傀儡，但是中国需要防备傀儡背后美国和日本的行动，因为美日才是事件背后真正的导演。应对好美日在裁决之后可能要做的文章，是中国下一步行动的重点。
|
