关于南海仲裁庭本身，中国外交部副部长刘振民已经有过明确的表态，它不是国际法庭，其构成也有问题，是政治操作的结果，正如前面所说的，背后自然也有美国因素。不过，我个人认为，私设公堂的说法只是一个通俗的比喻，不是一个严谨的概念。
中评社：在仲裁案结果公布前，美国的船舰已多次驶入南海。如今，仲裁案结果不利于中国，您认为会进一步加剧中美两国在南海的军事行动吗？
李永辉：仲裁结果对中国不利，这是美国所期待和乐见的，也使美国在南海的各种活动具有了某种“国际法依据”，而且美国也需要用实际行动来坐实纸面上的裁决，从这个意义上说，美国会继续乃至强化在南海的军事行动，而且会更加“理直气壮”，这个文章美国还是会做的。
但在另一方面，出于现实政治考量，美国也不希望扩大事态，激化矛盾，进一步刺激已经被激怒的中国，更不希望引起军事冲突。我甚至认为，美国在仲裁前的种种行为是为了宣示立场，给盟友打气，进而影响仲裁结果，现在，目的已经达到，反而不需要大张旗鼓地搞大规模的行动了。而从中国来说，为了表明不承认仲裁结果的立场，也为了震慑相关国家不要借仲裁结果挑起事端，也需要继续显示，乃至加强在南海的军事存在。
当然，中国同样不希望与美国发生正面的军事冲突。这一点，在习近平主席、李克强总理、中国外交部和国防部的相关声明中都得到了体现。中国领导人和中国政府，一方面坚持了原则和立场，另一方面表现出了克制和灵活，表达了通过谈判，当然是与当事国的直接双边的谈判，和平解决争端的愿望。所以，在今后一段时期内，双方在南海的军事活动的水平不会降低，但我不认为这必然导致中美在南海的军事冲突。当然，在舆论汹汹的大环境下，中美还需要注意避免出现擦枪走火的意外。
|
